Санкт-Петербургский городской суд

рег. №...

78RS0№...-35 Судья: Карпенкова Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 августа 2023 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

Председательствующего Луковицкой Т.А.

при секретаре Изосимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> возвращено исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу в связи с неподсудностью спора Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.

Истец с определением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью данного заявления Приморскому районному суду Санкт-Петербурга, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ответчик ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении: Санкт-Петербург, <адрес> не зарегистрирован.

Доводы, изложенные в частной жалобе, о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ответчик на дату заключения договора найма проживала фактически, это являлось ее последним известным местом жительства, а адрес, по которому проживала ответчица после заключения договора найма : Санкт-Петербург, <адрес>, также относится к подсудности Приморского районного суда Санкт-Петербурга, являются несостоятельными.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от <дата> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (с изменениями) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного Закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительства РФ от <дата> N 713 были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Как правильно указал суд, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Документы, подтверждающие, что ответчик зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> или по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> постоянно либо по месту пребывания, не представлены.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о возвращении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного имуществу, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья