УИД: 91RS0014-01-2025-000086-72
Дело №2-490/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2025 г. пгт. Ленино
Ленинский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Киселёвой О.О.,
при секретаре Насурлаевой Н.С.,
с участием помощника прокурора Эменгаджиев Р.Б., представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Семисотская средняя образовательная школа» Ленинского района Республики Крым о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ленинского района Республики Крым обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Семисотская средняя образовательная школа» Ленинского района Республики Крым (далее – МБОУ Семисотская СОШ), в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу установить дополнительный производственный стол в мясо-рыбном цехе для технологической обработки сырого мяса, сырой рыбы и сырой птицы, установить дополнительные стеллажи для хранения кухонной посуды и моечные ванны для мытья кухонной посуды, обеспечивающих ее погружение. Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки, во взаимодействии со специалистами территориального отдела межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым, исполнения законодательства в сфере организации питания в деятельности МБОУ Семисотская СОШ установлено, что в нарушение обязательных требований п. 2.9 СП 2.3/2.4.3590-20, ст. 28 Закона №273-ФЗ стеллажи в складском помещении пищеблока образовательного учреждения имеют дефекты покрытия (следы ржавчины), а также на пищеблоке установлено недостаточное количество стеллаже, производственных столов в мясо-рыбном цехе, моечных ванн для мытья кухонной посуды, обеспечивающих ее погружение. Прокурором в адрес МБОУ Семисотская СОШ было направлено представление об устранении выявленных нарушений, которое осталось неисполненным, в связи с чем. прокурор обратился в суд с настоящим иском.
Прокурор в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).
В статье 198 ГПК РФ, определяющей содержание решения суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 названной статьи).
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 2 статьи 39 ГПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, если дело рассматривается по существу.
Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, - он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 198 ГПК РФ. Такое правовое регулирование не исключает для лица возможность при предъявлении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости представить суду в соответствии с общими правилами доказывания (статьи 12, 56 ГПК РФ) доказательства, подтверждающие нарушение его прав и законных интересов ответчиком и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (статьи 131, 132 ГПК РФ).
Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, не находит оснований к отказу в принятии признания иска ответчиком, исходя из того, что он не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, а обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем иск заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора Ленинского района Республики Крым, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Возложить на Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Семисотская средняя образовательная школа» Ленинского района Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>) обязанность в течение шести месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу, установить дополнительный производственный стол в мясо-рыбном цехе для технологической обработки сырого мяса, сырой рыбы и сырой птицы, установить дополнительные стеллажи для хранения кухонной посуды и моечные ванны для мытья кухонной посуды, обеспечивающих ее погружение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 1.04.2025 года.
Судья О.О. Киселёва