УИД 38RS0030-01-2023-001105-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск 25 мая 2023 года

(ул. Братская, 55 каб. 104)

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Яковенко ЕА, с участием потерпевшей НИ,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-106/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемой к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Н.И., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, автомашиной <данные изъяты> двигаясь с пассажиром Н.И. со стороны ул. Героев Труда в направлении левобережной части г. Усть-Илимска, в районе 2 км. ул. Усть-Илимское шоссе Усть-Илимского района Иркутской области, не выбрав безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением, вследствие чего допустила наезд на препятствие (отбойник). В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты> Н.И. получила телесные повреждения: <данные изъяты> расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-го дня включительно.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещена в установленном законом порядке – путем направления почтового извещения, а также смс-извещением, доставленным адресату, при наличии согласия на извещение данным образом, что признается судьей надлежащим извещением. ФИО1 ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направляла, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, неявка которой, при ее надлежащим извещении, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела.

Потерпевшая Н.И. при рассмотрении дела судье показала, что являлась пассажиром транспортного средства <данные изъяты> которым управляла ее подруга ФИО1, она сидела на переднем пассажирском сидении пристегнутая ремнем безопасности. В ходе движения в районе 2 км. ул. Усть-Илимское шоссе Усть-Илимского района Иркутской области по гололеду автомобиль занесло, ФИО1 не справилась с управлением и автомобиль врезался в отбойник. После ДТП приехали их друзья и отвезли их в больницу, машину забрал эвакуатор. Претензий к ФИО1 не имеет. Пояснила, что ознакомлена с заключением судебно-медицинского эксперта о наличии и степени тяжести причиненных ей телесных повреждений, с его выводами согласна.

Исследовав материалы дела, выслушав Н.И., оценив исследованные по делу доказательства, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С учетом исследованных доказательств по делу, установлено, что ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения.

Так, последняя не выбрав безопасную скорость движения, позволяющую обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справилась с управлением, вследствие чего допустила наезд на препятствие (отбойник), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Н.И. получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так из объяснений ФИО1, данных при проведении административного расследования, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-22 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> двигаясь с пассажиром Н.И. по ул. Усть-Илимское шоссе в районе 2 км. проезжая дорожный зигзаг не справилась с управлением из-за того, что на дороге было скользко, машину занесла и она совершила наезд на бетонное дорожное ограждение. В результате ДТП она и Н.И. получили травмы и они находились в мед учреждении (л.д. 13).

Из показаний потерпевшей Н.И., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 часов она, сидя на переднем пассажирском сидении с правой стороны, двигалась на автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО1 На 2 км. по ул. Усть-Илимское шоссе их автомобиль занесло и он совершил наезд на бетонное ограждение. В ходе ДТП ей получены травмы, она обратилась в больницу (л.д. 20).

Оценивая показания самой ФИО1, а также потерпевшей Н.И., прихожу выводу, что они не противоречат друг другу, устанавливают одни и те же обстоятельства.

Помимо приведенных показаний, вина ФИО1 подтверждается и следующими объективными доказательствами.

Так, согласно телефонному сообщению из медицинского учреждения, зарегистрированному за №** от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приемный покой больницы обратилась Н.И. с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 6).

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. автодороги по ул. Усть-Илимское шоссе г. Усть-Илимска (л.д. 7-11).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с участием понятых (л.д. 16,17). На схеме зафиксировано направление движений автомобиля под управлением ФИО1, место наезда на бетонное ограждение (л.д. 12).

Содержание данной схемы водителем ФИО1 и потерпевшей Н.И. не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Н.И., в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №** от ДД.ММ.ГГГГ. Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Н.И. выявлено повреждения: <данные изъяты> относящиеся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня включительно. Данные повреждения сформировались от воздействий тупым твердым предметом или при соударении о таковой, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении о назначении экспертизы (л.д. 41-42).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а ее действия квалифицирую по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, личность виновной, ее материальное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитывается полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности ФИО1, которая трудоспособна, в ходе административного расследования полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, с потерпевшей примирилась, судья не находит оснований для назначения ей самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения, обстоятельств смягчающих административную ответственность, и материального положения ФИО1

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, код ОКТМО 25738000, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор./сч. 40102810145370000026, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810338232150002033 (протокол 38 РП №174192 от 18.04.2023).

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Усть-Илимский городской суд (каб. № 103).

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный законом срок, штраф подлежит взысканию в принудительном порядке.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Судья: Е.А. Яковенко