Дело № 5-643/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 г. Курган

Судья Курганского городского суда Курганской области Шанауров Константин Вячеславович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Курганский городской суд поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого последняя 23.03.2023 в 15 час. 45 мин., находясь в ТЦ «Пушкинский» по адресу: <...> вела себя подозрительно, нервничала, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить сведения удостоверяющие личность, скрылась от сотрудника полиции, чем нарушила требования п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершила указанное административное правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что административного правонарушения не совершала, она находилась в неадекватном состоянии, сотрудник полиции не спрашивал её данных.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 23.03.2023 в 15 час. 45 мин., находясь в ТЦ «Пушкинский» по адресу: <...> вела себя подозрительно, нервничала, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе предоставить сведения удостоверяющие личность, скрылась от сотрудника полиции.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требования от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Из указанного следует, что сотрудник имеет право требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество только в случае их обращения к нему, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 к сотруднику полиции ФИО2 не обращалась, также она не подозревалась в совершении преступления или административного правонарушения, оснований полагать, что она находится в розыске также не имелось, поэтому основания считать, что она нарушила п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции отсутствуют, указанное в протоколе об административном правонарушении обвинение материалами дела не подтверждается.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в её действиях.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Курганского

городского суда К.В. Шанауров