Дело № 5-2973/23-2022
46RS0030-01-2022-010870-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2022 г. г. Курск
Судья Ленинского районного суда г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА ( А-Н/NB) государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 8.1, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра-перестроения создала опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, не уступив дорогу автомобилю «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств, и водитель ФИО3 получил телесные повреждения причинившие средней тяжести вреда здоровью, согласно заключения судебно-медицинской эксперты ОБУЗ «БЮРО СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность за совершение правонарушения предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 и ее защитник Шаталова Е.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ранее от ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела ввиду нахождения ее на больничном листе и занятостью ее защитника Шаталовой Е.И. в других процессах. Разрешая данное ходатайство судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку не представлено доказательств занятости ФИО4 в других процессах и не возможности участия другого защитника Кирилюк М.В. указанной в доверенности 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной суду информации из ОБУЗ «Курская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.№ ФИО1 был оформлен листок нетрудоспособности по поводу ОРВИ с ДД.ММ.ГГГГ. Явка к врачу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее защитники также не являлись, направив в суд ходатайства об отложении рассмотрения дела, сведений о предоставлении ФИО1 в случае ее явки каких-либо новых доказательств по делу, последней не заявлено. В связи с этим поведение ФИО1 и ее защитников судья расценивает как избранный способ защиты, поскольку срок привлечения лица к административной ответственности истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании объяснения, данные ранее поддержал; указал, что ФИО1 даже не извинилась, за все время ни разу не поинтересовалась его здоровьем, никакой помощи не оказывала.
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст. 12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:20 час. на проезжей части <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н/NB) государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. 8.1, 8.4 и 10.1 ПДД РФ, при осуществлении маневра-перестроения создала опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, не уступив дорогу автомобилю «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ХЕНДЭ АКЦЕНТ», государственный регистрационный знак № ФИО3, причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в справке и схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справке по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 был постановлен предварительный диагноз «<адрес>»; письменных объяснениях ФИО3, поддержанными в ходе судебного заседания; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ОБУЗ «БЮРО СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 в результате ДТП причинены телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, обозренной судом видеозаписью административного правонарушения и иных материалах дела.
Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей п.п. 8.1,8.4 и 10.1 Правил дорожного движения, создавшего опасность для движения и аварийную ситуацию.
Причинение вреда здоровья потерпевшей ФИО3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1
Смягчающим и/или отягчающих административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Учитывая положения ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель: УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску), л/с <***>, КПП 463201001, ИНН <***>, ОКТМО 38701000, р/с <***>, в отделение Курск г. Курск, БИК 013807906, УИН 18№.
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес Ленинского районного суда г. Курска (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья Н.В. Капанина