ОПРЕДЕЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
р.п. Шаховская 07 сентября 2023 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Н.В. Дзюбенко,
при секретаре: Е.И. Базановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1, действующего в интересах ООО «Миндолг» на определение мирового судьи № 318 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области ФИО2 от 10.07.2023 о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2022,
установил:
ООО «Миндолг» обратилось к мировому судье № 318 судебного участка Волоколамского судебного района Московской области ФИО2 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2022.
Определением мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской от 10.072023 вышеуказанное заявление было возвращено, т.к. в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес места жительства должника ФИО3 – <адрес>. Из представленных суду документов следует, в договоре нет адреса, связанного с <адрес>.
Не согласившись с вышеуказанным определением, генеральный директор ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1, действующий в интересах ООО «Миндолг» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области от 10.07.2023 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2022.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, находит, что определение мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области от 10.07.2023 о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2022 следует оставить без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1, действующего в интересах ООО «Миндолг» без удовлетворения.
Согласно п.3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения.
Основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа мировой судья указала то, что в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес места жительства должника ФИО3 – <адрес>. Из представленных суду документов следует, в договоре нет адреса, связанного с <адрес>.
Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа, указан адрес места жительства должника ФИО3 – <адрес>, а в договоре нет адреса, связанного с <адрес> городского округа <адрес>, место жительства должника, мировой судья обоснованно пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 124 ГПК РФ и как следствие, о его возврате в адрес заявителя, что, в свою очередь, не препятствует повторному обращения с аналогичным заявлением после устранения недостатков.
Руководствуясь ст. ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 318 Волоколамского судебного района Московской области ФИО4 от 10.07.2023 о возврате заявления о возврате заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО3 задолженности по договору потребительского займа № от 14.06.2022 оставить - без изменения, а частную жалобу генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО1, действующего в интересах ООО «Миндолг» - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: