Дело № 1-61/2023

УИД: 33RS0013-01-2023-000457-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования по итогам

предварительного слушания

9 августа 2023 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шумилиной А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> дохода, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> д. <адрес> <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 11 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, желая употребить спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1, заведомо зная о противоправности своих действий, направленных на нарушение неприкосновенности жилища, умышленно, с целью временного пребывания в чужом жилище, расположенном по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>, без разрешения и вопреки воле проживающего там Потерпевший №1, через незапертую входную дверь, незаконно проник внутрь жилых помещений <адрес>. 3 по <адрес> д. <адрес>, и незаконно пребывал там, тем самым грубо нарушив право Потерпевший №1 на неприкосновенность его жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

Указанные действиями ФИО1 органом расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Как следует далее из обвинения, предъявленного ФИО1, совершив незаконное проникновение в чужое жилище, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 11 минут, находясь в одной из комнат <адрес>. 3 по <адрес> д. <адрес> увидел портативную аудиосистему «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900», принадлежащую проживающему в указанной квартире Потерпевший №1, после чего у него возник внезапный преступный умысел на совершение тайного хищения данного чужого имущества. Сразу же после этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 11 минут, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, руководствуясь корыстным мотивом, с целью совершения кражи чужого имущества, умышленно, взял и тайно похитил находящуюся в одной из комнат <адрес>. 3 по <адрес> д. <адрес>, портативную аудиосистему «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900» стоимостью 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 32 копейки, принадлежащую Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 32 копейки.

Содеянное обвиняемым квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред ему заглажен, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1, подтверждая данные обстоятельства, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Купцова О.В. поддержала позицию обвиняемого.

Прокурор Шумилина А.С. возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения сторон, исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ на основании заявления потерпевшего уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при его согласии, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По положениям ст. 15 УК РФ инкриминируемые ФИО1 деяния признаются преступлениями небольшой и средней тяжести.

ФИО1 не судим, причиненный вред загладил, с потерпевшим примирился и с прекращением дела согласен.

С учетом изложенного, освобождение ФИО1 от уголовной ответственности, принимая во внимание исследованные в судебном заседании данные о его личности, по убеждению суда, не будет противоречить целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, в связи с чем уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Оснований для сохранения ФИО1 избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, в связи с чем она подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: портативную аудиосистему «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900»; кассовый чек на покупку портативной аудиосистемы «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900»; руководство пользователя аудиосистемы «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900»; электрический удлинитель «TDMELECTRIC» надлежит оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: портативную аудиосистему «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900»; кассовый чек на покупку портативной аудиосистемы «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900»; руководство пользователя аудиосистемы «All-in-OneFieroEMOTION 150 FR900»; электрический удлинитель «TDMELECTRIC» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Копии настоящего постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику ФИО7, потерпевшему Свидетель №2, а также прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Кострюков