Копия
№ ***
63RS0№ ***-78
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2023 года г. Сызрань
Судья Сызранского городского суда Самарской области Заварихина Я.С.
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата> (№ ***) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением № ***, вынесенным <дата> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей в доход государства.
ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В обосновании доводов жалобы указывает о том, что <дата> примерно в 09 часов 15 минут, управляя а/м Форд Фокус № ***, при осуществлении поворота на лево с <адрес>, убедившись в безопасности маневра, который не создавал помехи для движущегося по <адрес> а/м Тойота на значительном удалении от перекрёстка, выехала на <адрес> с левым поворотом, заняв левую полосу движения. В это время а/м Тойота неожиданно свернул на ее полосу движения, которую она уже заняла и произошло столкновение левой передней частью а/м Тойота с правой задней частью ее а/м. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД вынесли в отношении нее постановление об административном правонарушении, в котором указали, что она в нарушении п. 13.9 ПДД РФ не уступила дорогу а/м Тойота, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с которым она не согласна, поскольку столкновение автомашин произошло в момент, когда ее автомобиль уже полностью повернул и занял свою полосу движения, что подтверждает схема ДТП и протокол осмотра места административного правонарушения, в связи с чем никакой опасности для движения водителю а/м Тойота она не создавала и в ее действиях отсутствует нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а соответственно и отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
До судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от ее поддержания.
Проверив дело, суд считает возможным принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата> (№ ***) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, предусмотренной главой 30 КоАП РФ.
При этом суд принимает во внимание, что суду, в данном случае, не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Производство по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от <дата> (№ ***) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, – прекратить.
Копию определения направить заявителю ФИО1, а также ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское».
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись Заварихина Я.С.
Сызранский городской суд
Самарской области
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинник документа находится в деле № ***
Судья _______Я.С. Заварихина
Секретарь___________________
Сызранский городской суд
Самарской области
Настоящий судебный акт
вступил в законную силу
«_____»_______________20_____г.
Судья _________Я.С. Заварихина
Секретарь___________________