Дело № 2 - 205/2023г.
УИД 45RS0001-01-2023-000240-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 19 октября 2023 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Галимове С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Альменевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась ФИО1 с иском о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что колхозом «Могучий» Альменевского района Курганской области была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, в которой она проживает и зарегистрирована. В указанной квартире зарегистрированы она и ее сын – ФИО2 Дання квартира ранее принадлежала колхозу «Могучий», который в настоящее время не существует. Она решила приватизировать данную квартиру, однако не может этого сделать, так как в муниципальной собственности Администрации Альменевского муниципального округа эта квартира не значится. Ссылаясь на изложенное, на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», просила суд признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с рассматриваемым иском. Третьи лица ФИО2, ФИО3 в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, выразив согласие с рассматриваемым иском. Дело рассмотрено судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что проживает и зарегистрирована в спорной квартире по адресу: <адрес>, вместе с ней зарегистрирован сын ФИО2 Спорная квартира была построена колхозом «Могучий», который длительное время не существует; как своей собственной она пользуется квартирой с 2009 года, зарегистрирована там с согласия сельсовета. Никаких споров по указанной квартире ни с кем не возникало; ранее в приватизации жилья не участвовала. Просила удовлетворить иск.
Представитель истца адвокат Аюпов Д.Р. просил удовлетворить иск как законный и обоснованный.
Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
Так, свидетель ФИО4 в суде показала, что истец ФИО1 - ее мать. Она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: <адрес>. В прошлом эта квартира принадлежала ныне несуществующему колхозу «Могучий». Споров по данной квартире ни с кем не было.
Свидетель ФИО5 в суде показал, что ФИО1 знает давно. Она проживает по адресу: <адрес> Данная квартира ранее принадлежала колхозу «Могучий». В настоящее время колхоз «Могучий» не существует. Споров по данной квартире ни с кем не было.
Из паспорта истца следует, что ФИО1 с 05.01.2009 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Из справки администрации Альменевского муниципального округа следует, что ФИО1 на территории Альменевского района право приватизации не использовала; в реестре муниципального имущества Альменевского муниципального округа Курганской области квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не числится.
Из справок администрации МКУ «Шариповский территориальный отдел» Альменевского муниципального округа следует, что в спорной квартире зарегистрирована истец ФИО1; квартира по адресу: <адрес> в реестр имущества муниципальной собственности Шариповского сельсовета не включена, право приватизации ФИО1 ранее не использовала.
Из сведений из ЕГРН следует, что земельный участок под спорной квартирой по адресу: <адрес> находится в собственности ФИО3
Из технической документации на квартиру следует, что спорная квартира находится по адресу: <адрес>.
Из заявлений третьих лиц /ФИО2, ФИО3/ следует, что с иском ФИО1 они полностью согласны.
Из отзыва ответчика следует, что Администрация Альменевского муниципального округа Курганской области возражений по исковым требованиям ФИО1 не имеет.
Таким образом, установлено, что ФИО1 с 5.01.2009 года зарегистрирована в спорной квартире и занимает ее на законных основаниях. Доводы истца в иске, доводы представителя истца, показания свидетелей, письменные материалы дела свидетельствуют об обоснованности рассматриваемых исковых требований. Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они согласуются друг с другом, в своей совокупности подтверждают и дополняют доводы истца. Исследованными доказательствами установлено, что спорная квартира не обременена правами иных лиц. ФИО1 зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, ранее право приватизации не использовала. Предприятие (бывший фактический собственник спорной квартиры) в настоящее время не существует.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 этого же Закона, при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993г.).
Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании в порядке приватизации за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года.
Судья Хабиров Р.Н.