УИД: 31RS0022-01-2022-003037-07 2-1710/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Блохина А.А.,
при секретаре Ерёминой Ю.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по договору займа в размере 389 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 676, 33 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 747 рублей.
В обоснование предъявленных требование ФИО2 сослалась на то, что 07.01.2020 истец ФИО2 заключил договор займа 600000 рублей с ответчиком ФИО3, после чего истец ФИО2 передала ответчику ФИО3 сумму 600000 рублей, о чём ответчик ФИО3 собственноручно составил расписку от 07.01.2020 о получении им данной суммы. Ответчик ФИО3 принял на себя обязательство вернуть указанную сумму истцу ФИО2 не позднее 14.01.2020, но так полностью и не вернул её. Установленные договором сроки возврата сумм займа не соблюдены ответчиком.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 извещены о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением почтой России, в судебное заседание не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 07.01.2020 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому ФИО2 передала ответчику ФИО3 в заем денежные средства в размере 600000 рублей, что подтверждается распиской ФИО3 от 07.01.2020.
Согласно договору займа (расписке) от 07.01.2020 сумма займа подлежала возврату в срок не позднее 14.01.2020. Истец признает, что денежные средства возвращены лишь частично - в размере 211 000 руб.
Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, определенных исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 14.01.2020 по 11.04.2022 составляет 65 676, 33руб.
Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.
В связи с изложенным исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда
Требования о взыскании компенсации морального вреда заявлены истцом в связи с неисполнением обязанности ответчиком по возврату денежных средств, то есть сами по себе не нарушают ее личные неимущественные права и нематериальные блага.
Представленные истцом свидетельства о рождении детей и доказательства строительства жилого дома не свидетельствуют о том, что неисполнение обязанности ответчиком по возврату денежных средств повлекло нарушение личных неимущественных прав или посягнуло на принадлежащие истцу нематериальные блага. Кроме того, у ФИО2 на момент выдачи займа ответчику уже имелся малолетний ребенок, и она была беременна вторым ребенком. Строительство жилого дома также начато до выдачи займа.
При таких обстоятельствах требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований имущественного характера с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747руб., рассчитанной от цены иска 454676,33 руб. (5200 руб. + 1 проц. от (454676,33 руб.-200000 руб.) = 7747руб.)
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) задолженность по договору займа от 07.01.2020: невозвращенную сумму займа в размере 389000руб., проценты по договору займа за период с 14.01.2020 по 11.04.2022 в размере 65676,33руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 747руб.
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение05.08.2022