дело №1-293/2023 (12301040006000093)
УИД 24RS0024-01-2023-000940-78
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бузиной Е.В.,
при секретаре Козулиной К.Ю.,
с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Черняк Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
под стражей по настоящему делу не содержавшегося
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии в 40 метрах в северо-западном направлении от подъезда <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к припаркованному на данном участке местности автомобилю «TOYOTA RAV4», г/н № RUS, принадлежащему Потерпевший №1, с которого с помощью принесенных с собой баллонного ключа, домкрата и шкафов от кухонного гарнитура, найденных возле мусорных баков во дворе вышеуказанного дома, путем подъема автомобиля домкратом, установления в качестве опоры автомобиля, найденных шкафов от кухонного гарнитура и откручивания металлических гаек баллонным ключом, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 четыре колеса на шипованной зимней резине марки «Michelin» размером 225*65*R17, общей стоимостью 25000 рублей на четырех литых дисках «ТOYOTA», общей стоимостью 25000 рублей, и с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей.
Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого, потерпевшая и государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, соседями – положительно.
В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также супруги, плохое состояние здоровья подсудимого.
В силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, то есть возможность получения им заработка и иного дохода, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.
При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Указанная сумма подлежит перечислению по реквизитам: ИНН <***>; КПП 246601001. Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***>. Банк: Отделение Красноярск г.Красноярск. БИК 040407001; ОКАТО 04618000; КБК 18811621010016000140; УИН 18852423000001279824 (ФИО1)
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: имущество, хранящееся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у потерпевшей; имущество, хранящееся у ФИО1, - оставить по принадлежности у последнего; документы, хранящиеся в материалах дела- хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд <адрес>, в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Судья Е.В. Бузина