Решение по делу № 2А-1777/2022 от 17.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

62RS0003-01-2022-001761-90

Дело № 2а-1777/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Монахова И.М.,

при секретаре Пантюшине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, мотивируя тем, что налогоплательщик - физическое лицо ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по по своему месту жительства, а так же по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган МРЭО ГИБДД УВД , на Административного ответчика зарегистрированы транспортное средство Марка/Модель: ВА321140, регистрационный знак: <***>, признаваемый объектом налогообложения. Административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

Сумма налога, определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по окончании налогового периода, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма транспортного налога за 2017 год составила 3 892.00 руб.

Межрайонной ИФНС России № по в адрес Административного ответчика направлены налоговые уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета, размера и срока уплаты налога.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № по направлены в адрес Административного ответчика требования об уплате налога по состоянию от ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием на общую задолженность, которая числится за Налогоплательщиком с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с тем, что задолженность по налогам за более ранние налоговые периоды не превышала 10 000 руб., заявления о вынесении судебного приказа Инспекцией в соответствии с абз.3 п.1 ст. 48 НК РФ не направляла.

До настоящего времени Административный ответчик не исполнил в добровольном порядке Требования об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.

Межрайонная ИФНС России № по обратилась к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда с заявлением вынесении Судебного Приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда , вынес Судебный Приказ №а-2449/2021 о взыскании недоимки с ФИО1.

01.12.2021г. Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда , вынес определение об отмене судебного №а-2449/2021 о взыскании недоимки с ФИО1 В связи с неоплатой транспортного налога, Межрайонная инспекция ФНС России № по обратились в суд с вышеуказанным иском и просили взыскать с физического лица ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 505 руб. за 2015 г.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась телеграммой, которая не была доставлена ввиду того, что «квартира закрыта, а адресат по извещению за телеграммой не является». Вместе с тем, в суд ФИО1 представила письменное ходатайство о пропуске МИФНС № сроков обращения в суд, в связи с чем, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Соответственно, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлены региональные налоги - к которым наряду с другими относится и транспортный налог.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 362 НК РФ сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. На территории органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортных средств, является - ГИБДДД по .

Сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, предоставляются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующий налоговый орган в виде файлов передачи данных (электронном виде) с применением мер защиты, исключающих несанкционированный доступ к сведениям по формам, утвержденным Приказом МВД РФ № и ФНС РФ № ММ-3-6/561 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которые они зарегистрированы».

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по по своему месту жительства, а так же по месту регистрации и нахождения принадлежащего ему имущества.

Межрайонной ИФНС России № по в адрес Административного ответчика были направлены налоговые Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета, размера и срока уплаты налога.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанное уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайонной ИФНС России № по направлены в адрес Административного ответчика требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на общую задолженность, которая числится за Налогоплательщиком с предложением уплатить её в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Поскольку оплата не поступила, Межрайонная ИФНС России № по обратилась к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда с заявлением вынесении Судебного Приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда отменил Судебный Приказ №а-2449/2021 г. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки с ФИО1, что подтверждается представленной копией Определения.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 абз.2 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом Определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России № по обратилась к Мировому судье судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда с заявлением о вынесении Судебного Приказа о взыскании недоимки с ФИО1, в отсутствии доказательств оплаты в добровольном порядке Требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья судебного участка № судебного района Октябрьской районного суда , вынес Судебный приказ №а-2449/2021 о взыскании недоимки с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ №а-2449/2021 о взыскании недоимки с ФИО1 был отменен, Определением Мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда .

С настоящим административным иском административный истец МИФНС № обратился в Октябрьский районный суд - ДД.ММ.ГГГГ, до истечении шести месячного срока.

При таких обстоятельствах, исковые требования налогового органа о взыскании с административного ответчика штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп. Документов, подтверждающих наличие законных оснований для освобождения ФИО1 от уплаты госпошлины, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 г. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. , ИНН №, зарегистрированного по адресу: задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 505 рублей 00 копеек за 2015 год.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. , ИНН №, зарегистрированного по адресу: доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья - подпись