УИД: 78RS0016-01-2022-005280-84

Дело № 2-407/2023 10 января 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Жужговой Е.С.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 62300 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2069 рублей, судебных издержек в размере 4000 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем SKODA RAPID, г.р.н. №, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО №, совершил столкновение с автомобилем LAND ROVER RANGE ROVER, г.р.н. №, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» которому в результате указанного ДТП причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО2 Поскольку автогражданская ответственность владельца SKODA RAPID, г.р.н. №, не была застрахована в АО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, вместе с тем истец произвёл выплату страхового возмещения потерпевшему, застраховавшему автогражданскую ответственность владельца автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, г.р.н. №, и возместившему ущерб по правилам прямого возмещения убытков, в размере 62300 рублей. Между тем, ответчик не был включен в вышеуказанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Полагая, что в связи с указанными обстоятельствами у него возникло право регрессного требования расходов, понесённых в связи с рассмотрением данного страхового случая.

Представитель АО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела, возражений на иск и доказательств причин не явки не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей SKODA RAPID, г.р.н. № и LAND ROVER RANGE ROVER, г.р.н. № в результате ДТП автомобилю LAND ROVER RANGE ROVER причинены повреждения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ААС № СПАО «Ингосстрах» на основании обращения владельца пострадавшего транспортного средства СПАО «Ингосстрах» признал данный случай страховым, признала выплату ущерба в размере 62300 рублей.

Согласно копии извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в упомянутом ДТП признан ФИО2, который, управляя автомобилем SKODA RAPID, г.р.н. № при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилями LAND ROVER RANGE ROVER, г.р.н. №. На дату ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в АО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №, вместе с тем, страховщик произвел возмещение убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку постановлением установлена вина ответчика в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения, на ответчика в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, в размере произведенной страховой выплаты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба 62300 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлины 2069 руб, а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (нац. паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН № в счет возмещения ущерба в порядке регресса 62300 рублей, судебные расходы 4000 рублей, госпошлину в размере 2069 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Жужгова Е.С.