Дело № 2-5583/2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 07 ноября 2024 года
Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при секретаре Мамаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Парламент-К» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Парламент-К» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В период времени с Дд.мм.гг. по Дд.мм.гг. неустановленные лица тайно похитили с банковского счета ООО «Парламент-К» в ПАО «Промсвязьбанк» №, денежные средства в общей сумме 6 287 581 руб. 25 коп. 31 июля 2023 года по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что часть денежных средств в размере 499 995 руб. 00 коп. была перечислена на счет №, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" на имя ФИО1, с которого были обналичены в банкомате. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 499 995 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 291 руб. 44 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.
Представитель третьего лица – ИФНС № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно выписке по счету ООО «Парламент-К», постановлению о признании потерпевшим по уголовному делу №, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в период времени с Дд.мм.гг. по Дд.мм.гг. неустановленные лица тайно похитили с банковского счета ООО «Парламент-К» в ПАО «Промсвязьбанк» №, денежные средства в общей сумме 6 287 581 руб. 25 коп.
Из постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела усматривается, что в ходе предварительного следствия было установлено, что часть денежных средств в размере 499 995 руб. 00 коп. была перечислена на счет №, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" на имя ФИО1, с которого были обналичены в банкомате.
Указанное обстоятельство подтверждено платежным поручением от Дд.мм.гг.
Доказательств обратного, доказательств наличия законных оснований для получения денежных средств ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах денежные средства в размере 499 995 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением ответчика.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств.
Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 499 995 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2023 г. по 05 июля 2024 г. составляют 69 291 руб. 44 коп.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Парламент-К» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8 893 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Парламент-К» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Парламент-К» сумму неосновательного обогащения в размере 499 995 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 291 руб. 44 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 8 893 (восемь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд города Москвы.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 08.01.2025 г.