Дело № 5-59/2023
УИД 29RS0020-01-2023-000182-14
Пинежский районный суд Архангельской области
Адрес: <...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2023 года с. Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Дивин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 5 ноября 2022 года в 23 часа 00 минут ФИО5 находясь у дома №*** по улице <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе совестного конфликта с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений нанес последнему один удар головой в область лица, отчего последний испытал физическую боль.
На рассмотрение дела ФИО5 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, указал, что с протоколом согласен, вину признает, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
В силу ст. 25.1 ч. 3 и ст. 29.6 ч. 4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административный арест и обязательные работы, предусмотренных, в частности, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подлежат рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания при обязательном участии лица, привлекаемого к административной ответственности.
При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
С учетом указанных разъяснений, учитывая, что ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, принимая во внимание возможность назначения ему наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, полагаю, что рассмотрение настоящего дела возможно без участия ФИО5
На рассмотрение дела потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без своего участия.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Факт причинения ФИО5 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 1 марта 2023 года, протоколом принятия устного заявления от потерпевшего, рапортами УУП ОМВД России по Пинежскому району ФИО2., письменными объяснениями потерпевшего ФИО1., протоколом осмотра места происшествия, объяснением свидетеля ФИО3., письменными объяснениями ФИО5, заключением эксперта №*** от 18 ноября 2022 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 5 декабря 2022 года.
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО5 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.
С протоколом ФИО5 согласился, удостоверив изложенное своей подписью.
Из объяснений ФИО5, ФИО1, ФИО3. следует, что действия ФИО5 были следствием конфликта с потерпевшим, возникшего на почве личных неприязненных отношений.
Как следует из заключения эксперта №*** от 18 ноября 2022 года, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО4., на момент обращения ФИО1 в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 7 ноября 2022 года у него обнаружены телесные повреждения: <...>, данные телесные повреждения образовались за 1-3 суток до момента обращения в ГБУЗ АО «КАрпогорская ЦРБ» 7 ноября 2022 года, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Указанные выше действия ФИО5 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО5, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО5 работает не официально, имеет доход в размере <...> рублей, позволяющий оплатить штраф.
Учитывая изложенное, а также личность ФИО5, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на счет по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области); ИНН <***>; КПП 290101001; номер счета получателя платежа 03100643000000012400, корр. счет 40102810045370000016, наименование банка: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области; БИК 011117401, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 11648408, УИН: <...>.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья А.Н. Дивин