дело № 5-438-2025

61RS0022-01-2025-003877-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 июля 2025 года г. Таганрог

Резолютивная часть постановления оглашена 28.07.2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 28.07.2025 года.

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

Ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> на ул. <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и допустил столкновение с ТС <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречного направления прямо, и пользующемуся преимуществом в движении, причинив ФИО3 легкий вред здоровью, чем нарушил п.п. 1.5, 8.8 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не согласен с заключением эксперта, поскольку после ДТП у ФИО3 не было телесных повреждений, указанные сведения пояснил врач скрой помощи. Все обследования проведены позже.

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 пояснил, что факт причинения телесных повреждений подтвержден заключением эксперта. Причиненный вред потерпевшей не возмещен, извинения не принесены.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что был участником ДТП. Виновным в ДТП признан ФИО1 Врач скорой помощи сказала, что ФИО3 нужно пройти дополнительные обследования, визуально повреждения не могут определить.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Факт нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается следующими объективными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; заключением судебно-медицинской экспертизы № от <дата> в отношении потерпевшей ФИО3; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; письменными объяснениями ФИО3, ФИО2; рапортами сотрудников полиции; другими материалами дела.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не согласен с заключением эксперта. С учетом имеющихся повреждений указывал, что вред здоровью ФИО3 не причинен.

С указанными доводами судья не соглашается. Заключение эксперта последовательно, логично, не содержит противоречий. Эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта №, экспертом исследовались медицинские документы ФИО3 В выводах указано, что согласно данным представленных медицинских документов на момент обращения в ГК БСМП г. Таганрога <дата> у граждански ФИО3 отмечены следующие повреждения: <данные изъяты>, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

ФИО1 при ознакомлении с заключением эксперта и при рассмотрении дела об административном правонарушении ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявлял.

Вышеперечисленные доказательства оцениваются в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, как и установлена его вина.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, личность виновного. При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению судьи, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для определения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>

Разъяснить ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение, принадлежащее ФИО1, хранить в ГАИ УМВД России по г. Таганрогу до истечения срока исполнения наказания.

Исполнение наказания возложить на ГАИ УМВД России по г. Таганрогу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ерошенко