ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2023 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре – Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и возложения обязанности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась с указанным иском к ФИО3 И,А, обосновав его следующими обстоятельствами.

Истец ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в парикмахерскую «Ириска» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесла в трудовую книжку истца запись о её увольнении, хотя она продолжала работать в парикмахерской на тех же условиях. Заявление об увольнении она не писала, с приказом не знакомилась. Трудовая книжка до ДД.ММ.ГГГГ находилась у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку внесена запись о повторном трудоустройстве истицы. Таким образом, из трудовой стаж истицы не исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того и страховые взносы вносились не в полном размере. В связи с чем, истица просила установить факт трудовых отношений у ИП ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ФИО2 внести в трудовую книжку истицы запись о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать внести страховые взносы.

При рассмотрении настоящего дела исковые требования были уточнены и дополнены. Истица просила установить факт трудовых отношений. Обязать ФИО2 внести в трудовую книжку истицы запись о трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать произвести отчисление страховых взносов и обязать ФИО2 предоставить в отделение СФР необходимую отчетность за спорный период.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои заявленные требования в полном объеме. Пояснила, что она как работала, так и работала у ИП ФИО2 Ничего не менялось. Сейчас ФИО2 закрыла свое ИП, оформила ИП на дочь. Просила иск удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена в установленном законом порядке, с требованиями об отложении судебного заседания не обращалась.

Суд определил с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица - ОСФР по Ивановской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск со сведениями из индивидуального лицевого счета ФИО1 Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласно записи в трудовой книжке ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в парикмахерскую «Ириска» <данные изъяты>. Запись о приеме на работу сделана ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке ФИО1 сделана запись о её увольнении по собственному желанию. Подпись ФИО1 об ознакомлении с данной записью отсутствует. Далее ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке имеется запись о приеме на работу ФИО1 в работу в парикмахерскую «Ириска» мастером маникюра. Из пояснений ФИО4 следует, что её трудовые обязанности не прекращались в ДД.ММ.ГГГГ. Она никаких заявлений об увольнении не писала, с записью об увольнении ознакомлена не была. Узнала обо все при получении трудовой книжки в ДД.ММ.ГГГГ. Факт наличия трудовых отношений в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показанием свидетеля ФИО5, которая также в работала вместе с ФИО1 в указанный период времени.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновении, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как следует из характера заявленных требований, в связи с установлением данного факта, действительно, для истца ФИО1 наступают правовые последствия, связанные, в том числе, с подсчетом трудового стажа, а, следовательно, и размером пенсии, а также наступают последствия отчисления страховых платежей.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ год. В настоящее время исключена из ЕГРП.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 доказан факт наличия трудовых отношений с ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.В силу положений ст. 12 указанного Федерального закона определены права и обязанности страхователей, в том числе обязанности страхователя встать на учет и сняться с учета у страховщика в порядке, установленном федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования; представлять страховщику сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета уплаченных страховых взносов. Согласно ст. ст.11, 14 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице индивидуальные сведения, которые застрахованное лицо вправе получить в органах Пенсионного фонда Российской Федерации.

По сведениям, представленным ОСФР по Ивановской области согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ИП ФИО2 за указанное застрахованное лицо были начислены страховые взносы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сл 2-го квартала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховые взносы не начислялись.

При таких обстоятельствах, заявленные требования в части возложения обязанности на ФИО2 произвести отчисление страховых взносов в отношении ФИО1 и предоставить в Отделение СФР по Ивановской области необходимую отчетность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Что касается требования о возложении обязанности на ответчика ФИО2, внести в трудовую книжку истца сведения о трудовой деятельности в спорный период, то учитывая что ФИО6 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, а также то, что факт трудовых отношений установлен при рассмотрении и настоящего дела, суд считает, что в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Помимо этого, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Иванова в сумме 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта трудовых отношений и возложения обязанности удовлетворить частично.

Установить юридический факт трудовых отношений у ИП ФИО2 в парикмахерской «Ириска» в качестве мастера маникюра-педикюра в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 произвести отчисление страховых взносов в отношении ФИО1 и предоставить в Отделение СФР по Ивановской области необходимую отчетность по страховым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ