Дело № 12-729/2023
УИД 70RS0004-01-2023-006060-51
РЕШЕНИЕ
г. Томск 25 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «РОСИЧ» - Исхакова Р.М. на постановление № от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСИЧ»,
установил:
Постановлением №18810570231110003028 от 10 ноября 2023 года за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 Прил.1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ) ООО «РОСИЧ» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 09 ноября 2023 года в 12 часов 20 минут на <адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-40» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РОСИЧ», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РОСИЧ» Исхаков Р.М., действующий на основании доверенности №2 от 15 мая 2023 года, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшееся постановление, указав, что транспортное средство «ПАЗ 320435-40» с государственным регистрационным знаком № на момент совершения административного правонарушения было передано в аренду ООО «...», то есть выбыло из обладания ООО «РОСИЧ», что подтверждается договором аренды от 23 января 2023 года и путевым листом 00000061271 от 09 ноября 2023 года.
Кроме того, в жалобе защитник просит восстановить срок подачи жалобы, ссылаясь на то, что постановление ООО «РОСИЧ» не получало, узнало о его существование из сети интернет на сайте https://shtrafovnet.ru.
В судебное заседание законный представитель и защитник юридического лица, надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте, не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ экземпляры постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке, установленном данной нормой, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной ч. 7 ст. 29.10 КоАП РФ, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации № 947 от 19 июня 2021 года, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, место нахождения ООО «РОСИЧ» определено по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления направлена ООО «РОСИЧ» в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - единый портал) 10 ноября 2023 года, после чего было преобразовано в почтовое отправление на бумажном носителе и направлено по адресу: <адрес>, в связи с чем общество объективно не имело возможности получения данной копии. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, права на судебную защиту, процессуальный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен не был.
Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Согласно материалам дела, что 09 ноября 2023 года в 12 часов 20 минут <адрес> водитель транспортного средства «ПАЗ 320435-40» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ООО «РОСИЧ», двигался со скоростью 62 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.
В подтверждение доводов жалобы защитником ООО «РОСИЧ» представлена копия договора аренды транспортных средств от 23 января 2023 года, согласно которому, указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство передано в аренду ООО «...», копия акта приема-передачи транспортных средств и копия путевого листа 00000061271 от 09 ноября 2023 года, из которой следует, что ООО «РОСИЧ» передало указанное транспортное средство водителю Р.А. для следования по муниципальному маршруту.
Таким образом, указанные доказательства подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «ПАЗ 320435-40» с государственным регистрационным знаком <***>, находилось под управлением водителя Р.А. (водительское удостоверение: №), следовательно, ООО «РОСИЧ» подлежит освобождению от административной ответственности.
Вместе с тем, событие данного правонарушения установлено и срок давности привлечения иных лиц к ответственности по данному делу не истек, что не препятствует в дальнейшем должностным лицам ГИБДД УМВД России по ТО в принятии соответствующего процессуального решения по иным виновным лицам в установленном законом порядке.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление №18810570231110003028 от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РОСИЧ» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО«РОСИЧ» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения.
Решение вступило в законную силу 10.01.2024. Опубликовать 23.01.2024.
Судья