ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15 23 февраля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

22 февраля 2025 года инспектором ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ за то, что 22 февраля 2025 года в 00 часов 25 минут находясь в месте общего пользования на <данные изъяты> правого крыла в общесекционном помещении, не выполнил законное требование сотрудников полиции, предъявить документы, удостоверяющие личность, прибывших по вызову ФИО1, сообщившей о противоправных действиях ФИО3 в ее адрес, ему было сообщено, что он будет доставлен в отдел полиции для установления обстоятельств случившегося, на что ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд.

ФИО3 вину признал частично, указал, что в настоящее время он не проживает с женой ФИО4, но помогает ей, взял для ремонта стиральную машину, потом она позвонила, сообщила, что просит ее вернуть, он приехал к ней, стал стучать, а она не открывала дверь, потом сообщила, что вызовет сотрудников полиции. Приехали сотрудники полиции, спросили паспорт, он ответил, что находится дома, тогда сообщили, что необходимо проследовать в отдел полиции, он сказал, что надо забрать ФИО4, они ответили, что поедет только он, а он сказал, что поедет только с ФИО4. Поскольку в общежитии было тихо, то стук был слышен, у него болело горло, поэтому голос был громкий.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22 февраля 2025 года в 00 часов 25 минут ФИО3, находясь в месте общего пользования на 5 этаже правого крыла в общесекционном помещении по адресу <адрес>, <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, предъявить документы, удостоверяющие личность, которые прибыли по вызову ФИО1, сообщившей о противоправных действиях ФИО3 в ее адрес, ему было сообщено, что он будет доставлен в отдел полиции для установления обстоятельств случившегося, на что ответил отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2025 года, рапортом инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Великий Новгород ФИО5, согласно которому нес службу, в 00 часов 06 минут поступил вызов из дежурной части, что по адресу: <адрес>, <адрес> 5 этаж, правое крыло, направо «ломится в дверь бывший муж». В 00 часов 25 минут 22 февраля 2025 года в место общего пользования в общей секции, на 5 этаже, в правом крыле был обнаружен гражданин, который представителя ФИО3, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции – предъявить документы. Заявитель ФИО1 и очевидец ФИО2 указали, что ФИО3 стучал в дверь комнаты ФИО4, обзывал ее наркоманкой, ранее избил. ФИО3 было сообщено, что он будет доставлен в отдел полиции, для установления обстоятельств случившегося, ФИО3 ответил категорическим отказом, начал отталкивать сотрудников полиции, чем оказан неповиновение законному требованию сотрудника полиции; объяснениями ФИО2 и ФИО1, что ФИО3 стучал в дверь кулаками, мешал спать, говорил ФИО4, что она наркоманка, угрожал, отказался проследовать с сотрудниками полиции в отдел, оказал сопротивление и иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным материалам дела не имеется, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными материалами дела, потому версия ФИО3 об обстоятельствах случившегося, является несостоятельной.

При таких обстоятельствах, квалификация действий по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ осуществлена правильно.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО3, судья приходит к выводу об умышленной вине.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельством, смягчающим административную ответственность является частичное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который привлекается впервые, трудоустроен, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области) (УМВД России по г. Великий Новгород, номер счета получателя 03100643000000015000, ИНН <***> ОКТМО 49701000, отделение Новгород, УФК по Новгородской области г. Великий Новгород, БИК 014959900, кор/счет 40102810145370000042, КБК 18811601191019000140, УИН 18880453250002859576.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Предложить ФИО3 в установленный срок для добровольной оплаты административного штрафа, представить квитанцию об уплате штрафа в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева