2-12852/2022
86RS0004-01-2022-016197-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре Селивановой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с исковыми требованиями признать незаконными действия ООО «УК ДЕЗ ВЖР» по прекращению ДД.ММ.ГГГГ подачи электрической энергии в <адрес> в <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб., мотивировав тем, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, зарегистрирована там. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отключил жилое помещение от электроснабжения, объяснив это наличием задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Задолженности по электричеству у истца не было и нет. Уведомлений в порядке ст.546 ГК РФ о неудовлетворительном состоянии энергопринимающих объектов она не получала, директор ООО «УК ДЕЗ ВЖР» не является лицом, уполномоченным выдавать такие уведомления или производить отключения абонента от электроснабжения. Прекращение электроснабжения причинило истцу существенные неудобства. Физические и нравственные страдания, выразившиеся в невозможности использовать электроприборы, приготовить пищу, пользоваться освещением дома в темное время суток, нервными переживаниями, потерей сна и аппетита.
В судебное заседание ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на иске настаивала, удалена из зала судебного заседания на основании ч.2 ст.159 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
В обоснование своих требований истцом представлены документы:
- выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.44-45),
- справку о регистрации по данному месту жительства (л.д.43),
- пояснения по делу, согласно которым в августе-октябре 2021г. не находилась дома, ДД.ММ.ГГГГ передала показания приборов учета в управляющую компанию, ДД.ММ.ГГГГ заплатила за жилищно-коммунальные услуги за 3 месяца, в том числе за электроэнергию, на ДД.ММ.ГГГГ никакой задолженности за электроэнергию не было, договоров с управляющей компанией не заключала.
- платежные документы и документы об оплате начислений (л.д.50-62),
- талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия (л.д.6-8).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств отключения электроэнергии в своей квартире и причинения морального вреда. Вышеизложенные доказательства не подтверждают доводы, изложенные в обоснование иска.
В письменных возражениях ООО «УК ДЕЗ ВЖР» просил в иске отказать, указал, что ограничение (приостановление) электроснабжения в связи с задолженностью за ЖКУ ответчиком в период 2020-2021 по адресу истца не производилось, что подтверждается при проверке Сургутского отдела инспектирования службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры. Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ №/лк-2021 Сургутским отделом инспектирования службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры нарушений действующего законодательства РФ ООО «УК ДЕЗ ВЖР» не выявлено (л.д.23).
Ответчик представил акт обследования электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> электрооборудование находится в рабочем состоянии, акт обследования электрооборудования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> электрооборудование находится в рабочем состоянии, электроэнергия на квартиру подается (л.д.25, 26).
В акте проверки Сургутским отделом инспектирования службы жилищного и строительного надзора ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №/лк-2021, проведенной по обращению гражданина, проживающего по адресу: <адрес>, указано, что ООО «УК ДЕЗ ВЖР» осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом на основании лицензии, в ходе выездной проверки ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование электросчетчика <адрес>, на момент обследования коммунальная услуга электроснабжение предоставляется (л.д.27-29).
Таким образом, иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Управляющая компания ДЕЗ Восточного жилого района» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.
Судья Т.В. Уварова