2-271/2023
УИД: 25RS0033-01-2023-000239-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2023 г.
с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Емельянова М.А.,
при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,
ответчиков С, САН, СЗН,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Т был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. под 46% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 18 252,02 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 8618,22 руб., просроченные проценты – 1150,85 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 7 670,45 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 812,48 руб., срочные проценты – 0,02 руб. Т умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика С сумму задолженности по кредитному договору № в размере 18 252,02 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 730,08 руб.
На основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, по ходатайству ПАО «Совкомбанк» ненадлежащий ответчик С заменен на надлежащего ответчика С
Представитель ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик С, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого в браке с Т он не состоял и совместно нажитого имущества не имеется, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в исковых требованиях банка отказать в полном объеме.
По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены САН и СЗН, которые будучи уведомленными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы ответчика, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Т заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 30000,00 руб. под 46,00 % годовых сроком на 36 месяцев.
Факт получения заемщиком кредита в указанном размере подтверждается выпиской по счету.
Из представленного свидетельства о смерти II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № общая сумма задолженности Т по договору составляет 18252,02 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Согласно ст.ст. 1113, 1114 п. 1 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Как следует из ответа нотариуса Черниговского нотариального округа <адрес> С от ДД.ММ.ГГГГ № и копии наследственного дела №, наследником по закону являются сын – СЗН от имени и в интересах которого действовал его законный представитель С и дочь – САН Наследственное имущество состоит из: недополученных денежных средств по мерам социальной поддержки в размере 7884,97 руб., подлежащей выплате отделом по Ханкайскому муниципальному округу КГКУ «Центр социальной поддержки населения <адрес>».
В соответствии с уведомлением ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № КУВИ-001/2023-177917500 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Т, ДД.ММ.ГГГГ рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости.
Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в собственности Т зарегистрированных автотранспортных средств не имеется.
Согласно сообщения ОЗАГС администрации Черниговского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архивах ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о (об) заключении брака С, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к САН, СЗН о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворены частично. С САН, СЗН в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскан долг по кредитному договору в размере 7884,97 руб.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" определено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств и в судебном заседании не установлено фактического принятия ответчиком С наследства после смерти Т, а так же то обстоятельство, что решением Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков САН и СЗН, являющимися наследниками умершего заемщика Т уже была взыскана стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества в пользу ПАО «Сбербанк России», наличие иного имущества, находящегося в собственности Т на момент ее смерти не имеется, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворению не подлежат.
По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к С, САН, СЗН о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд.
Судья
М.А. Емельянов