дело №5 – 79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2025 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Коровина О.А.,

при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 23<данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судьей установлено, что 04.10.2024 в 06 часов 17 минут на <адрес>, РБ водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> прямо по своей полосе без изменения траектории движения, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину признал, суду показал, что 04.10.2024 утром в 6 час. 17 мин. он ехал с супругой на работу по <адрес>, на повороте налево на <адрес>, произошел удар. Встречный автомобиль был далеко, он подумал, что успеет совершить маневр, начал поворачивать, однако произошел удар. К перекрестку он подъезжал со скоростью 40-50 км/ч, на повороте снизил скорость до 20-30 км/ч. Потерпевшему помогал материально, покупал ему лекарства.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 суду пояснил, что 04.10.2024 он ехал на работу по <адрес> в прямом направлении, столкновение произошло на перекрестке Промышленная-Индустриальная, момент удара и как получил травму не помнит. ФИО1 помогал ему материально, приобретал лекарства. Претензий к нему нет,

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду пояснила, что она ехала в машине со своим супругом ФИО1, находилась на переднем пассажирском сиденье. Помнит только свет и удар, как её выносили из машины. Она получила тяжкий вред здоровью, уголовно дело в отношении ФИО1 прекращено за примирением.

В судебное заседание инспектор группы ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтекамску капитан полиции ФИО4 не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на день совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. п. 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, что 04.10.2024 в 06 часов 17 минут на <адрес>, РБ водитель Г.А.Д. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу автомобилю марки <данные изъяты> под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> прямо по своей полосе без изменения траектории движения, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами, представленными административным органом:

- протоколом об административном правонарушении №;

- видеозаписью дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ № от 03.12.2024, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлены: рана лица, перелом 1-го зуба, сотрясение головного мозга. Данные повреждения образовались в результате контакта с тупым твердым предметом, не исключается в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Телесное повреждение: <данные изъяты> по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- копией постановления от 21.02.2025 о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1;

- копией рапорта начальника отделения СО ОМВД России по г.Нефтекамску С.Э.Э. от 20.03.2025;

- сообщением в ДЧ ОМВД России по г.Нефтекамску о ДТП от 04.10.2024;

- сообщениями в ДЧ ОМВД России по г.Нефтекамску об обращении за мед.помощью ФИО2, ФИО3;

- копией протокола осмотра мета дорожно-транспортного происшествия от 04.10.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10.2024 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- копией схемы № места совершения административного правонарушения от 04.10.2024;

- фотоматериалами с места ДТП;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, согласно которой собственником является ФИО1;

- карточка операций с ВУ на ФИО1;

- сведениями данными Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, согласно которым ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, не имеет задолженности по оплате административных штрафов за нарушение ПДД РФ, не привлекался к уголовной ответствнености за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 4, 6 ст.264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, судимости по данным статьям не имеет;

- копией протокола № от 04.10.2024 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- копией акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 04.10.2024, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения и результаты теста;

- копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 04.10.2024;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.10.2024, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено 04.10.2024;

- копией объяснения ФИО1 от 04.10.2024, согласно которому 04.10.2024 примерно в 6 час. 20 мин. он ехал по <адрес> на своей автомашине <данные изъяты>. Когда он поворачивал на <адрес>, он не увидел едущую навстречу машину <данные изъяты>, которой он должен был уступить и совершил с ней столкновение. После чего вызвали ГИБДД и скорую помощь. В результате ДТП траснпортные средства получили механические повреждения, его жена и водитель другой машины получили телесные повреждения. В данном ДТП вину признает;

- копией объяснения ФИО1 от 24.01.2025 согласно которому 04.10.2024 около 06 ч. 17 мин. он ехал на автомобиле по <адрес>, хотел повернуть налево на <адрес>, ехал на работу. Он был пристегнут ремнем безопасности. В салоне находилась супруга ФИО3. Он ехал со скоростью примерно 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку при повороте налево увидел, что далеко впереди был автомобиль, который ехал ему навстречу, он видел его фары, но не мог определить с какой скоростью он едет. Поэтому начал поворачивать налево. При повороте случилось столкновение;

- карточкой учета транспортного средства <данные изъяты> согласно которой собственником является ФИО2;

- копией протокола № от 04.10.2024 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2;

- копией акта № от 04.10.2024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, и результатами теста;

- копией протокола № от 04.10.2024 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.10.2024, согласно которому у ФИО2 состояние опьянения не установлено 04.10.2024;

- копией объяснения ФИО2, согласно которому 04.10.2024 примерно в 07 час. Он ехал на работу на своей машине по <адрес> в сторону <адрес>. на пересечении <адрес> не уступила дорогу машина лада <данные изъяты> и произошло столкновение;

- копией извещения о раненном в ДТП от 04.10.2024;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 22.10.2024;

- копией объяснения ФИО3 от 24.01.2025, согласно которому она 04.10.2024 находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, попала в ДТП. Она была пристегнута ремнем безопасности, в результате ДТП получила телесные повреждения. Её муж подъезжал к перекрестку для поворота налево. Встречная машина была делеко. Они начали поворачивать и произошло столкновение. Встречная машина ехала на большой скорости, они не успели среагировать;

- копией постановления о прекращении уголовного дела от 07.05.2025, согласно которому уголовное дело № по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии от 04.10.2024 прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому нахожу основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 13.4 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 установлено судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно тем, что потерпевший ФИО2 проезжал перекресток, места столкновения, указанного в схеме места совершения административного правонарушения, подписанной без замечаний ФИО1 и ФИО2, характер механических повреждений автомобилей.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания учитываю следующее.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, оказание материальной помощи потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, здоровье потерпевшего, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность – признание вины, оказание материальной помощи потерпевшему ФИО2, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 750 (трех тысяч семьсот пятидесяти) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Неуплата штрафа в установленный срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подписьподпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина