дело № 2-5544/2022
50RS0036-01-2022-006629-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» декабря 2022 года
г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С.,
с участием адвоката Ларенковой Т.Б.,
при секретаре Талалаеве С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Истец ФИО1, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском о взыскании с несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 расходы на погребение в размере 2/3 от суммы 80 776 рублей, а именно по 26 925 рублей с каждого, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей за счет наследственного имущества.
В обосновании иска указано, что <дата> умер ФИО4, который являлся мужем истицы. Ответчик ФИО2 является бывшей супругой умершего ФИО4 После смерти мужа, истец обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5; нотариусом открыто наследственное дело №. Наследниками умершего ФИО4 помимо истца являются его несовершеннолетние дети ФИО3, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения. Доли наследников нотариусом определена равными – по 1/3 каждому. Истец ФИО1 единолично несла все расходы по погребению мужа, которые составили 87 200 рублей. С учетом полученного пособия от работодателя на погребение – 6 424 рублей, окончательная сумма расходов составила 80 776 рублей, которую истец полагает необходимо взыскать с двух других наследников по 1/3 доли.
В порядке ст. 43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3, достигший 14-тилетнего возраста.
Адвокат истца ФИО1 по ордеру Ларенкова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в сумму исковых требований входят расходы на само погребение, покупку гроба, перевозка умершего из <адрес> в <адрес> для захоронения, что являлось волей самого наследодателя, быть похороненным по месту рождения, в месте погребения его родственников. Все понесенные расходы подтверждены документально.
Представитель ответчика ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 по доверенности ФИО6, действующей также по доверенности в интересах ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, по доводам, изложенных в письменных пояснениях. Суду пояснила, что в соответствии с ФЗ №8-ФЗ от <дата> «О погребении и похоронном деле», истцу как супруге услуга по транспортировке умершего ФИО4 должна была быть оказана бесплатно, кроме того, ей должен был бесплатно предоставлен гроб и погребение, соответственно, полагала, что понесенные истцом расходы являлись нецелесообразными.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из содержания ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1).
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2 ст. 1174 ГК РФ).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона <дата> N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" под погребением понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле", вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от <дата> N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Судом установлено, что <дата> умер ФИО4, который являлся мужем истца.
Ответчик ФИО2 является бывшей супругой умершего ФИО4
После смерти ФИО4, истец обратилась к нотариусу Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО5; нотариусом открыто наследственное дело №.
Несовершеннолетние ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, являются детьми умершего, что в ходе рассмотрения дела подтверждено материалами наследственного дела.
Доли наследников нотариусом определена равными – по 1/3 каждому – истцу и несовершеннолетним детям наследодателя.
Всем наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Из представленной квитанции-договора № на ритуальные услуги от <дата> следует, что общая сумма расходов на погребение, включая покупку гроба, крестов, таблички, венка, постели в гроб, похоронной одежды, ленты, транспортировки составила 87 200 рублей.
За вычетом полученного социального пособия на погребение в размере 6 424 рублей, общая сумма понесенных расходов истца на погребение наследодателя сторон составила 80 776 рублей.
Указанные расходы подтверждены истцом документально, ответчиком подлинность данных документов не оспаривалась.
Доводы ответчика о том, что в соответствии с ч. 1 ст. 9 ФЗ от <дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» истцу как супруге все услуги, выполненные ею по погребению ФИО4, должны были быть оказаны бесплатно, суд находит несостоятельным, исходя из следующего:
В соответствии с положениями Закона о погребении организация похоронного дела осуществляется органами государственной власти, а также органами местного самоуправления с учетом соблюдения гарантий, сформулированных в главе 2 Закона о погребении.
Институт специализированных служб был введен федеральным законодательством (статьями 9 и 25 Закона о погребении, Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1001 "О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших") в целях обеспечения государственных социальных гарантий для погребения безродных или оказанию близким родственникам и другим лицам гарантированного перечня услуг по погребению на безвозмездной основе в пределах размера социального пособия на погребение.
Закон о погребении определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о погребении супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению: 1) оформление документов, необходимых для погребения; 2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; 3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); 4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Услуги по погребению, указанные в пункте 1 статьи 9 Закона о погребении, оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела (пункт 2 статьи 9).
Статьей 25 Закона о погребении закреплены гарантии осуществления погребения путем организации похоронного дела как самостоятельного вида деятельности, заключающиеся в создании органами местного самоуправления специализированных служб, которые обязаны оказывать гарантированный перечень услуг по погребению на безвозмездной основе.
При этом данная норма не предусматривает, что субъектный состав участников рынка похоронных услуг (погребения и связанных с ним услуг) ограничивается созданием специализированных служб, и что иные юридические лица лишены права заниматься этой деятельностью.
Исходя из изложенного, истец была вправе заключить соответствующее соглашение на возмездной основе, что не противоречит требованиям закона.
Кроме того, ответчик, как законный представитель несовершеннолетних детей наследодателя также могла взять на себя обязанность осуществить погребение наследодателя, чего сделано не было.
Суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом расходы на погребение 80 776 рублей, в том числе, ритуальные услуги – 55 400 рублей, транспортировка умершего из <адрес> в <адрес> являются непосредственно связанными с погребением тела, соответствующим обычаям и традициям населения России, являющимися необходимыми на достойные похороны умершего ФИО4 – наследодателя сторон.
Таким образом, оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ФИО2 как законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ФИО3 расходы на погребение по 2/3 доли от суммы 80 776 рублей – по 26 925 рублей с каждого за счет наследственного имущества, принятого наследниками, размер которого превышает заявленные истцом расходы, что сторонами не оспаривалось.
При этом, размер обязательств по компенсации заявленных расходов определяется судом исходя из размера долей наследников (по 1/3 каждый).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 1 940 рублей, которые подтверждены документально.
Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3 о взыскании расходов на погребение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению.
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4607 № в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, паспорт серии 8917 №, СНИЛС <***> расходы на погребение в размере 26 925 рублей с каждого, а также расходы по оплате государственной пошлины по 970 рублей с каждого, за счет стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.
Судья: