Дело № 5-81/2025

УИД: 22RS0068-01-2025-006426-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2025 г. г.Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Ваншейд А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... зарегистрированного по адресу ...., фактически проживающего по адресу: ...., официально неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 в нарушение п.5 ст.11 УИК РФ не явился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по вызову сотрудника уголовно-исполнительной инспекции Центрального МФ по месту нахождения УИИ по адресу ...., т.е. не выполнил законное требование сотрудника органа, исполняющего наказание, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что ему вручили повестку на другую дату.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч.5, 6 ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. В случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Согласно п.8 Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности, утв. постановлением Правительства РФ от 16.06.1997 N 729 уголовно-исполнительные инспекции имеют право: вызывать осужденных для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, проведения профилактических бесед, выяснения вопросов, возникающих в процессе отбывания наказания, и причин допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Приговор исполняется по месту жительства осужденного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции вручена повестка о явке в инспекцию, расположенную по адресу ...., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. для осуществлений мероприятий по контролю за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предоставления документов.

Между тем, ФИО1 законное требование сотрудника УИИ не выполнил, в установленное время в уголовно-исполнительную инспекцию не явился.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, приговором <данные изъяты> .... от ДД.ММ.ГГГГ, справкой беседы от ДД.ММ.ГГГГ, корешком уведомления, из которых следует, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате и времени явки (на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>), показаниями сотрудника УИИ ФИО3, допрошенной в качестве свидетеля, о том, что ФИО1 был вызван в целях осуществления контроля за исполнением приговора в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дачи письменного объяснения, предоставления документов (СНИЛС).

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его состояние здоровья, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А.К.Ваншейд