24RS0015-01-2023-000361-61 5-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2023 года с.Ермаковское

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Степанова С.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, семейное положение и место жительства не установлены, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

27.07.2023 года в Ермаковский районный суд Красноярского края поступил протокол № № от 27.07.2023 года, составленный УУП ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО5, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу об административном правонарушении, 26.07.2023 года в 11ч. 20мин. по адресу: <адрес> в ОП МО МВД России «Шушенский» гр. ФИО1 в течение дня находился в специальном помещении для задержанных лиц (СПЗЛ) ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский», находясь в СПЗЛ вёл себя крайне агрессивно, разбрасывал приготовленное ему питание, неоднократно предпринимал попытки ударами ног выбить дверь СПЗЛ. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудников полиции не реагировал. В 11ч. 20мин. гр. ФИО1 направился в туалет и по ходу движения от СПЗЛ до прогулочного двора гр. ФИО1 начал вести себя агрессивно, совершать резкие движения руками и предпринял попытку убежать, на неоднократные предупреждения со стороны оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» ст. л-та полиции ФИО6, который находился в этот момент на службе, прекратить свои противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей оперативного дежурного ст. л-та полиции ФИО7, предусмотренные Федеральный законом от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции». Для пресечения попытки гр. ФИО1 убежать, ст. л-том полиции ФИО8 в соответствии с ч. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила, а именно «загиб руки за спину» и помещение в СПЗЛ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что фактические обстоятельства, изложенные в протоколе, не соответствуют действительности. На самом деле по отношению к нему сотрудниками полиции была незаконно применена физическая сила, его избивали, душили, поводов к совершению противоправных действий по отношению к нему он не давал.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 12 и п. 14 ч. 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются в том числе обязанность по осуществлению розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; а также обязанность содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Судьей установлено, что 26.07.2023 года в 11ч. 20мин. по адресу: <адрес> в ОП МО МВД России «Шушенский» ФИО1 в течение дня находился в специальном помещении для задержанных лиц ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский», где вёл себя крайне агрессивно, разбрасывал приготовленное ему питание, неоднократно предпринимал попытки ударами ног выбить дверь специального помещеня для задержанных лиц. На неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действия со стороны сотрудников полиции не реагировал. В 11ч. 20мин. ФИО1 направился в туалет и по ходу движения от специального помещения для задержанных лиц до прогулочного двора он начал вести себя агрессивно, совершать резкие движения руками и предпринял попытку убежать, на неоднократные предупреждения со стороны оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» старшего лейтенанта полиции ФИО9, находящегося в этот момент на службе, прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, тем самым воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей оперативного дежурного ФИО10, предусмотренных п. 12 и п. 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».

Изложенное объективно подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника полиции; информацией МО МВД России «Шушенский»; протоколом задержания № № от 25.07.2023 года; справкой о личности подозреваемого; рапортом от 25.07.2023 года; постановлением о розыске подозреваемого от 06.12.2022 года; протоколом о доставлении лица от 25.07.2023 года; графиком дежурства нарядов ОП МО МВД России «Шушенский».

Указанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой. Не доверять указанным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку указанные обстоятельства изложены должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судьей не установлено.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, то, что он подозревается в совершении преступления, был объявлен в розыск, скрылся от правоохранительных органов, его имущественное положение, отсутствие места работы, постоянного места жительства не территории Ермаковского района; отягчающих административную ответственность обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено, и приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на пять суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, семейное положение и место жительства не установлены, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток с содержанием в специальном приемнике МО МВД России «Шушенский» для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок ареста исчислять с 20 часов 10 минут 25 июля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный суд.

Судья: