копия верна. Дело № *** г.
УИД № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг. ***
Дновский районный суд *** в составе:
председательствующего судьи Михайловой Н.А.,
при секретаре З.М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора обязать *** в интересах неопределенного круга лиц к обязать *** о возложении обязанности по проведению работ по обеспечению требований антитеррористической защищенности заброшенного здания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обязать *** Псковской обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к обязать *** о возложении обязанности по проведению работ по обеспечению требований антитеррористической защищенности заброшенного здания.
В обосновании иска указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов, являющихся муниципальной собственностью. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований Федерального закона от дд.мм.гг. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от дд.мм.гг. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» и Федерального закона от дд.мм.гг. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а также Федеральным законом от дд.мм.гг. №120-ФЗ «Об основах системы безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», по адресу: ***, д. Гаврово, ***, находится двухэтажное кирпичное здание в аварийном состоянии, являющееся собственностью обязать ***. В настоящее время территория, прилегающая к зданию, не огорожена, затруднений для входа в здание не имеется, при этом свободный доступ туда не ограничен, в том числе и для несовершеннолетних, что создает условия для совершения противоправных действий, чем нарушаются законные права и интересы неопределенного круга лиц. Прокурор просит обязать *** в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по обеспечению требований антитеррористической защищенности вышеуказанного заброшенного здания, а именно: закрыть (заблокировать) свободный вход через окна и двери данного объекта.
Протокольным определением обязать районного суда *** от дд.мм.гг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное учреждение «*** культурный центр» (далее – МУ «Дновский РКЦ»).
В судебном заседании помощник прокурора обязать *** С.Э.Г. иск поддержал в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика обязать ***, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МУ «Дновский РКЦ» в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили письменное заявление, в которых просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
При этом представителем ответчика обязать *** в суд представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано, что ответчик признает исковые требования прокурора в полном объеме и просит принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.На основании статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком обязать ***, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с положениями части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора обязать *** к обязать *** о возложении обязанности произвести работы по обеспечению требований антитеррористической защищенности заброшенного здания удовлетворить.
обязать *** в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести работы по обеспечению требований антитеррористической защищенности заброшенного здания по адресу: ***, д. Гавровоо, ***, а именно: закрыть (заблокировать) свободный вход через окна и двери данного объекта.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме дд.мм.гг..
Председательствующий: Н.А.Михайлова
Решение не обжаловано.
Решение не обжаловано.
Решение не обжаловано.