Дело №2-1382/2022

УИД: 77RS0004-02-2022-001609-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 декабря 2022 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить информацию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании предоставить информацию.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом неоднократно ошибочно были переведены денежные средства на общую сумму 678 048,95 руб. следующими перечислениями: 46 переводов на сумму 14 634,15 руб., 1 перевод на сумму 4 878,05 руб. Данный переводы денежных средств были перечислены истцом, согласно чек-ордерам клиенту банка <данные изъяты>. В связи с тем, что истцу неизвестна информация по операциям, возникает необходимость предоставления ПАО «Сбербанк» сведений для полной реализации права истца, предусмотренного ст. 46 Конституцией РФ.

Истец просит суд обязать ПАО «Сбербанк» предоставить выписки по операциям (движении денежных средств) по банковскому счета истца в банке ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Гагарински районным судом города Москвы была произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк» на ФИО2 (л.д. 174).

Определением Гагаринского районного суда города Москвы гражданское дело №*** по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить информацию, взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд города Кемерово (л.д. 176).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по средствам телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 191-192).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 193).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам, а также иным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Как видно из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно неоднократно были переведены денежные средства на счет №*** на общую сумму 678 048,95 руб., что подтверждается чек-ордерами (л.д. 11-30).

Как следует из возражений ПАО «Сбербанк России» банковский счет получателя №*** открыт и обслуживается сторонней кредитной организацией <данные изъяты> (л.д. 148-149).

Согласно ответу <данные изъяты> счет №*** открыт на имя ФИО2 (л.д. 144, 153-154).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на перевод денежных средств со счета в валюте РФ, которым поручила <данные изъяты> осуществить перевод денежных средств в размере 591 000,00 руб. со счета, открытого в Московский филиал <данные изъяты> №***, ФИО получателя: ФИО2, счет получателя №***, наименование платежа: возврат долга (л.д. 153-154.

Как следует из выписки на счет №***, открытый на имя ФИО2 через <данные изъяты> поступили денежные средства со счета №*** от ФИО1 в размере 591 000,00 руб., наименование платежа указано: возврат долга (л.д. 165).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, в пределах заявленных исковых требований.

Истцом заявлены требования об обязании ПАО «Сбербанк» предоставить выписки по операциям (движении денежных средств) по банковскому счету истца в ПАО «Сбербанк России», при этом при замене ответчика с ПАО «Сбербанк» на ФИО2 истец не уточняла исковые требования. Учитывая, что суд не может возложить обязанность на ФИО2 по предоставлению выписки по операциям (движении денежных средств) по банковскому счета в ПАО «Сбербанк России», отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить информацию, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 22.12.2022г.

Председательствующий: