Дело № 5-135/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 10 ноября 2022 года

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, <...>) Учагина М.И.,

рассмотрел административное дело в отношении

ФИО1, родившегося Х. на Х., зарегистрированного по адресу: Х., фактически проживающего по адресу: Х., холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, на учете у врача нарколога-психиатра не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х. от Х.г. ФИО1 Х.г. Х. находясь по адресу: Х. выражался грубой нецензурной бранью в адрес Х на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался развязать драку, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции.

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что для него поведение является преемлимым. Сотрудникам полиции показалось, что он вел себя неадекватно.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что Х.г. сотрудники МО МВД России «Харовский» ФИО2 и ФИО3 по заданию дежурной части выезжали по адресу: Х. по сообщению ФИО1 о ножевом ранении. По прибытию на место был выявлен ФИО1, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес потерпевшего Х и сотрудников полиции. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, толкался, хватался за форменное обмундирование. К ФИО1 была применена физическая сила.

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности, а именно: объяснениями ФИО3, ФИО4., рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Харовский» ФИО3

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и ему назначались наказания в виде административного штрафа, которые ФИО1 не оплачены, считаю необходимым назначить наказание ФИО1 в виде в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 50 мин. 10 ноября 2022г. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания с 00 час. 45 мин. 10 ноября 2022г.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина