Апелляционное определение по делу № 2-203/2023 от 19.07.2023 | Верховный Суд Республики Крым (Республика Крым)

Судья первой инстанции: Тедеева Е.А. УИД 91RS 0017-01-2022-000550-25

№ 2-203/2023

№ 33-6771/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи: Хмарук Н.С.,

судей: Кирюхиной М.А., Романовой Л.В.

при секретаре: Абкаировой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хмарук Н.С. гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: Нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО2, Зиминский сельский совет Раздольненского района Республики Крым, Администрация Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым о признании незаконным и отмене разъяснения нотариуса,

по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО4

на решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года

установил а:

апреля 2022 года ФИО1 обратился в суд с заявлением,

уточнив которое 28 июня 2022 года, просил признать незаконным и отменить разъяснения нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО3 Заявитель обратился к нотариусу Раздоль-ненского нотариального округа Республики Крым с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Раздольненского нотариального округа Республики Крым предоставила в его адрес разъяснения, в которых рекомендовала обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, признании факта родственных отношений.

Согласно решения Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между матерью и родным сыном.

С заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 не обращался, так как фактически его принял, проживал с наследодателем на день его смерти, что подтверждается справкой Зиминского сельского совета - Администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно разъяснений нотариуса Раздольненского нотариального округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю рекомендовано обратиться в суд за восстановлением срока для принятия наследства, поскольку согласно справки Зиминского сельского совета-Администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ-исх.№ на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ с ней никто не был зарегистрирован.

С данным разъяснением заявитель не согласен, считает его незаконным и просит отменить, поскольку факт совместного проживания с наследодателем на день его смерти установлен решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ФИО1 – ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил его отменить, принять новое решение об удовлетворении заявления. В обоснование своих доводов апеллянт ссылался на то, что факт проживания с наследодателем, а соответственно и факт принятия наследства установлен при рассмотрении дела № года, что является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство. Кроме того, суд первой инстанции не дал правовую оценку справке сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано на совместное проживание истца с наследодателем на день ее смерти.

Заслушав доклад судьи Хмарук Н.С., проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти <адрес> отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым серия І-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

ФИО1, наследник первой очереди - сын наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Раздольненского нотариального округа Республики Крым ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело № (л.д.44).

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, как между матерью и родным сыном (л.д.6-7).

Согласно справки Администрации Зиминского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Республики Крым на день смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по данному адресу, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не был зарегистрирован (л.д.57).

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что ФИО1 обратившись в суд с требованием о признании незаконным и отмене разъяснения нотариус, фактически преследует цель подтверждения факта принятия им наследства, что свидетельствует о ненадлежащем способе защиты.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Согласно статьи 1 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" Республика Крым принята в состав Российской Федерации с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республики Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - 18 марта 2014 года.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. предусмотрено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В силу пункта 1 статьи 1206 ГК Российской Федерации в качестве правила выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц или гражданско-правовым отношениям, осложненным иным иностранным элементом, предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 статьи 1224 ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируется правом, действовавшим в момент открытия наследства.

Учитывая, что наследство открылось на территории Республики Крым до ее принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, правоотношения относительно возникновения права на спорное имущество у наследодателя и приобретение им наследства по делу регулируется нормами Гражданского кодекса Украины.

Таким образом, право, подлежащее применению к наследственным правоотношениям в случае, когда наследодатель проживал на территории Крыма, определяется в зависимости от момента открытия наследства - до или после даты принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. В случае смерти наследодателя до 18 марта 2014 года, к наследованию имущества такого гражданина применяются нормы материального права Украины о наследовании, действовавшие в момент открытия наследства в Украине. В частности, этими нормами определяется круг наследников, очередность призвания к наследованию наследников по закону и их доли, порядок, способы и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли 23 декабря 2002 года - дата открытия наследства после смерти ФИО3, к спорным правоотношениям подлежат применению как нормы права государства Украины, так и Российской Федерации.

Разъясняя ФИО1 порядок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, нотариус руководствовался положениями, закрепленными в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате.

В соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате, нотариат является мерой превентивного правосудия, нотариусы осуществляют свою деятельность по обращениям граждан и юридических лиц при отсутствии спора при разрешении интересующих их вопросов.

Согласно статье 1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону закреплены в ст. 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии с названной правовой нормой нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус отказывает в совершении нотариального действия, в частности, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Принимая во внимание то, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а материалы дела содержат две взаимоисключающие справки администрации Зиминского сельского поселения <адрес> Республики Крым о проживании ФИО1 с наследодателем на день смерти (л.д. 8, 86), нотариуса обоснованно разъяснил ФИО1 о необходимости обращения с иском в суд, поскольку не представлено доказательств бесспорно подтверждающих факт совместно проживания на момент смерти наследодателя с заявителем.

Доводы апеллянта относительно того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основанием для отмены решения суда.

Не заслуживают внимания и доводы заявителя о том, что факт принятия наследства установлен при рассмотрении дела № 2-665/2021 года, поскольку указанным решением установлен факт родственных отношений между наследодателем и ФИО1, иных фактов данным решением не устанавливалось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что надлежащим способом защиты прав заявителей в силу положений ст. 12 ГК РФ является обращение в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, который заявитель не лишен возможности предъявить в суд.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены правовые нормы, подлежащие применению, установлены юридически значимые обстоятельства, доводам заявителей и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1, доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

определил а:

решение Раздольненского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО4, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи