Апелляционное дело №11-П-4/2023

Гражданское дело № 2-4/2023

УИД21МS0№-17

И. о. мирового судьи

судебного участка № 1 Порецкого района

Чувашской Республики Назирова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Янковским А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок, присвоения земельному участку почтового адреса, поступившее по апелляционной жалобе ФИО2 на решение И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 16 марта 2023 года,-

Установил:

Истец ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок, присвоения земельному участку почтового адреса.

Решением И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 16 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок, присвоения земельному участку почтового адреса, отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 подала апелляционную жалобу, которую мотивировала тем, что решение мировым судьей вынесено с нарушением норм материального права, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Судом при вынесении решения не было принято во внимание, что изначально жилой дом с кадастровым номером № в настоящее время зарегистрирован ею на праве собственности, построен совхозом «Красный Октябрь» и предоставлен её умершему супругу. В последующем, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией <адрес>, дом с надворными постройками её умершим супругом ФИО3 приобретен в собственность в порядке приватизации. Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, земельный участок и строения находятся в пределах границ одного земельного участка площадью 1500 кв. м. В выписке от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги № <данные изъяты> <адрес> указано, что в пользовании граждан ФИО5 и ФИО1 находится 2 земельных участка, в том числе личное подсобное хозяйство площадью 0,52 га и приусадебный участок, площадью 0,01 га. При этом в собственности находится 0,53 га. С момента предоставления совхозом домовладения её умершему супругу, их семья пользовалась этими земельными участками с кадастровыми номерами № и №, как одним. Из схемы расположения земельного участка следует, что домовладение и огород расположены на земельном участке с кадастровым номером №. Однако, данный факт судом не был принят во внимание. В связи с банкротством и ликвидацией совхоза «<данные изъяты>», а в последующем и СХПК «<данные изъяты>» каких-либо сведений и документов о предоставлении её супругу земельных участков не сохранилось. Ответчиком не было представлено обоснований возникновения права муниципальной собственности или государственной собственности на спорный земельный участок. Суд первой инстанции делая вывод о муниципальной или государственной собственности на спорный земельный участок, принял во внимание лишь сведения, указанные в Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в строке «Сведения о кадастровом инженере» имелась запись «Образование земельного участка из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности». Иных сведений о собственнике Выписка не содержит. Просит решение И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 16 марта 2023 года отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, признав право собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В судебное заседание истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представила письменное заявление об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на решение И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 16 марта 2023 года.

Представитель ответчика администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Чувашской Республике, филиала публично – правовой компании «Роскадастр» по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, отказ от апелляционных жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Определил:

Производство по апелляционной жалобе ФИО2 на решение И. о. мирового судьи судебного участка № 1 Порецкого района Чувашской Республики от 16 марта 2023 года, по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок, присвоения земельному участку почтового адреса, прекратить, в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья: