Дело №2-557/2023

21RS0025-01-2022-006095-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФРЕНЗИ» и ИП ФИО2 заключен договор займа № на сумму 180 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48 % годовых. В нарушение установленного договором срока, заемщик уклонялась от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором, по графику было внесено 5 платежей. В обеспечение обязательств по договору займа был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ залога комнаты - назначение: жилое, этаж 5, площадь 15,3 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый №. По соглашению сторон комната оценивается в 500 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Мировым судьей была взыскана задолженность по оплате процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате процентов по договору займа в размере 208 344 руб. 42 коп., по оплате неустойки - 74 409 руб. 93 коп. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа передано ИП ФИО1 на основании договора уступки права требования №. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа - в размере 175 906 руб. - основной долг, 208 344 руб. 42 коп. - проценты по договору займа, 74 409 руб. 93 коп. - неустойка, проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,28 % в день от суммы основного долга до полного исполнения обязательств по договору, неустойку по договору в размере 0,05 % от суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 087 руб., расходы на отправку иска ответчику - 59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - комнату - назначение: жилое, этаж 5, площадь 15,3 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 500 000 руб.

Истец ИП ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, заявлением просил рассмотреть дело без участия истца и его представителя. На запрос суда о предоставлении заверенных надлежащим образом копий приложенных к исковому заявлению документов, не отреагировал. Подлинники документов, либо заверенные надлежащим образом копии, на момент рассмотрения дела истец в суд не представил.

ОтветчикФИО2, извещенная надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Третьи лица ООО МКК «ФРЕНЗИ», Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 7 ст. 67 ГПК РФ, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", утвержденным Приказом Росстандарта от 17 октября 2013 г. N 1185-ст, определено, что заверенная копия документа - это копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Согласно пункту 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.

Согласно данным нормам заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. Копия документа может быть заверена печатью, определяемой по усмотрению организации.

Индивидуальный предприниматель имеет особый правовой статус и вправе сам заверить документы от него исходящие, скрепив печатью индивидуального предпринимателя при её наличии.

Истцом к исковому заявлению приложены копии документов, не заверенные надлежащим образом, на всех документах проставлен штамп «копия верна», стоит подпись, однако, в нарушение пункта 5.26 "ГОСТ Р 7.0.97-2016. отсутствует расшифровка подписи и дата заверения копий. На запрос суда оригиналы или надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов в материалы дела истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, поскольку представленные истцом копии документов, на которых он основывает свои требования, не заверены в установленном законом порядке, оригиналы документов на обозрение суда не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение26.01.2023