Материал № VI-56/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
пос. Пеледуй 25 августа 2023 г.
Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Санников В.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств оплаченных по устной сделке за приобретение щенка, взыскании неустойки, морального вреда.
Ознакомившись с исковым заявлением, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду общей юрисдикции.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Ответчиком по иску является ФИО2, адрес ответчика: <адрес>
Государственная пошлина истцом не оплачена, при этом данных о том, что исковые требования вытекают из норм закона о защите прав потребителей иск не содержит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Ленскому районному суду Республики Саха (Якутия), подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 224 – 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 со всеми приложенными к нему документами возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Санников