Дело № 1-888/7-2023

46RS0030-01-2023-007346 -71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием старшего помощника прокурора ЦАО г. Курска - Бойченко Т.Н.

обвиняемого ФИО2

защитника – адвоката Шахова М.С., представившего удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1

секретаря ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут находясь в раздевалке мастерской по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил и распорядился по своему усмотрению 20 000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему ФИО1

Обвиняемый ФИО2 и его защитник Шахов М.С., заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, имеет доход.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний в полном объеме возместил ущерб, причинный в результате совершения преступления, при этом примирение с обвиняемым не достигнуто.

Помощник прокурора Бойченко Т.Н. полагала возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 руб.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.251 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 762 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.4463 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.251 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ч.2 ст.1045 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, выплачены денежные средства, принесены извинения. Характеризуется ФИО2 положительно, трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 762, 1044, 1045 УК РФ, ст.ст. 251, 4461-4465 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), б/с №, к/с №, отделение <адрес> <адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет».

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>