14RS0035-01-2025-005531-69
Дело № 2-4609/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 04 июля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он является собственником транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком ___. При этом автомашиной владеет ответчик без волеизъявления истца. Поскольку, когда истец находился в больнице ответчик без его ведома, стал ездить на этой машине, документы технический паспорт находились в машине и у истца отсутствуют. Ответчик является мужем дочери ФИО3, поэтому беспрепятственно мог взять автомобиль с гаража. После развода с женой связь с дочерью не поддерживает, где они проживают истцу неизвестно. С 2024 года ответчик стал нарушать правила дорожного движения и не оплачивает штрафы за эти правонарушения. Истцу как собственнику выставляются на оплату штрафы за нарушение правил дорожного движения и за просрочку оплаты штрафов, в то время когда истец автомашиной не владеет, не использует. Просит истребовать из незаконного владения ответчика транспортное средство ___ с государственным регистрационным знаком ___, номер двигателя ___, номер кузова ___ цвет синий серый, обязать передать транспортное средство ___ с государственным регистрационным знаком ___, номер двигателя ___, номер кузова ___, цвет синий серый, передать ключи, паспорт транспортного средства.
____ года определением суда в качестве третьего лица привлечена ФИО3.
В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
____ года ФИО1 и ФИО5 расторгли брак, о чем ____ года составлена запись акта о расторжении брака № №, на основании решения мирового судьи мировой судья судебного участка № 43, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ___.
____ года ФИО5 умерла о чем ____ года составлена запись акта о смерти № №, что подтверждается свидетельством о смерти ___.
Согласно ответу Нотариуса Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6 от ____ года № ___ следует, что открыто наследственное дело № ___, после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства обратились дочь ФИО3, истец ФИО1 от имени дочери ФИО7
Наследственное имущество состоит из:
- ___ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ____
- земельного участка с кадастровым номером № и расположенных на нем построек, строений, сооружений, находящихся по адресу: Иркутская ____ (имущество, оставшееся после ФИО11, умершей ____ года, права не зарегистрированы).
Согласно ответу МВД по Республике Саха (Якутия) от ____ года № ___ следует, что владельцем транспортного средства ___ является истец ФИО1
____ года от третьего лица ФИО3 поступило возражение на исковое заявление, из которого следует, что данное транспортное средство покупала мать со своих денег, после смерти матери истец не интересовался машиной, документы на машину хранятся у нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 301 данного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно статье 302 этого же Кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).
По смыслу приведенных норм права иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.
При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью помимо его воли и помимо воли лица, которому он передал имущество во владение (при возмездном приобретении вещи ответчиком), а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 указанного постановления Пленума, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом по данной категории споров, являются, в частности, обстоятельства утраты собственником владения спорным имуществом или лицом, которому собственник передал владение этим имуществом (по их воле или помимо их воли).
При этом следует учитывать, что выбытие имущества из владения собственника или лица, которому собственник передал владение, является следствием конкретных фактических обстоятельств. Владение может быть утрачено в результате действий этих лиц, направленных на передачу имущества, или действий иных лиц, осуществляющих передачу по их просьбе или с их ведома. В подобных случаях имущество считается выбывшим из владения лица по его воле.
Каких-либо соглашений о передаче истцом спорного имущества ответчику во временное пользование или на ином праве в материалах дела не имеется и суду не представлено.
Факт нахождения спорного транспортного средства на дату разрешения спора в суде у ответчика и его удержание им не оспаривается дочерью истца (л.д.29).
Суждения дочери истца о том, что она вправе унаследовать спорное транспортное средство, судом отклоняются.
В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ни ответчиком, ни третьим лицом доказательств принадлежности спорного имущества им не представлено, спорное транспортное средство в состав наследства после смерти ФИО5 не входит исходя из копии наследственного дела.
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства наличия права собственности на спорное имущество, доказательства, подтверждающие нахождение в момент рассмотрения дела во владении ответчика спорного имущества, его незаконное удержание ответчиком, требования истца об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.
С учетом указанного суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2, ____, транспортное средство ___ с государственным регистрационным знаком ___, номер двигателя ___, номер кузова ___, цвет синий серый.
Обязать ФИО2, ____, передать ФИО1, транспортное средство ___ с государственным регистрационным знаком ___, номер двигателя ___, номер кузова ___, цвет синий серый, ключи от автомобиля, паспорт транспортного средства и свидетельство о государственной регистрации.
Идентификаторы сторон.
ФИО2, ___
ФИО1, ___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Маркова
Копия верна: п/п
Судья Л.И. Маркова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июля 2025 года.