Решение по делу № 2-2624/2025 от 05.05.2025

Дело № 2-2624/2025

(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 мая 2025 года

Канавинский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гловы А.Д., при секретаре судебного заседания Самойловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, государственной пошлины, указав следующее.

Согласно административному материалу (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием:

1. ТС ГАЗ 2844 SA г.р.з. (№), собственник ФИО1, управлял ФИО1.

2. ТС Exeed TXL г.р.з. (№), собственник/лизингодатель Общество С Ограниченной Ответственностью "Лизинговая Компания "Эволюция", управлял ПСВ.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий ТС ГАЗ 2844 SA г.р.з. (№). В действиях водителя установлено нарушение 8.12 ПДД РФ.

Потерпевшим в данном ДТП является лизингополучатель Общество с ограниченной ответственностью "ГКЦ". В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

На момент ДТП ТС Exeed TXL г.р.з. (№) застраховано по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) (№) в «ГСК «Югория».

(ДД.ММ.ГГГГ.) потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 58 427,11 руб.

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58427,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу: (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

1. ТС ГАЗ 2844 SA г.р.з. (№), собственник ФИО1, управлял ФИО1.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 по договору ОСАГО па момент ДТП не был застрахован.

Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

В связи с тем, что у ответчика отсутствовал полис ОСАГО, АО ГСК «Югория» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

С учетом изложенного, на основании представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 58427,11 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у (№)) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН (№)) выплаченное страховое возмещение в размере 58427,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Глова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2025.

Копия верна

Судья А.Д. Глова

Секретарь К.В. Самойлова