ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Кривошеевой О.Н.,
при помощнике судьи Степановой И.А.
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-4683/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта «тождественности двух земельных участков»,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта «тождественности двух земельных участков», расположенных по адресу: «<адрес>, площадью 0,06 га.» и по адресу: «<адрес>, площадью 780,87 кв.м.», указывая, что земельный участок по адресу: «<адрес>, площадью 0,06 га.» на основании заверенной копии свидетельства о праве собственности на землю № был предоставлен её матери ФИО2 в пожизненное наследуемое владение, а в копии свидетельства на право собственности на землю от 18.05.1995 г. также на имя ФИО2, указан земельный участок по адресу: <адрес> Заявитель считает, что указанные земельные участки – это один и тот же земельный участок, просит установить факт их «тождественности».
В судебном заседании представители заявителя – по доверенности ФИО3 и ФИО4 поддержали заявление, пояснив, что ФИО1 намерена признать право собственности на себя в порядке наследования после смерти её отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и её матери, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок. Заявитель в установленный Законом срок обратилась к нотариусу после смерти её отца, но свидетельств о праве на наследство ей не выдавалось.
В судебном заседании председатель СНТ «Дачница» ФИО5 пояснила, что территория СНТ расположена в двух районах города - Кировском и Красноглинском, в Массиве Орлов Овраг расположено несколько СНТ и в каждом СНТ имеются одинаковые названия улиц - ул.Ореховая либо ул. Дачная, но в СНТ «Дачница» не имеется ул. Дачной. В СНТ «Дачница» имеется земельный участок по <адрес>, который никем не используется с 2017г., суду представила справку о задолженности по этому участку с 2017г. по настоящее время.
Суду заявителем не представлено доказательств того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,06 га., предоставленный ФИО2 в пожизненное наследуемое владение на основании заверенной копии Свидетельства о праве собственности на землю №. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 780,87 кв.м., на имя ФИО2 на основании копии свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ г. – это один и тот же земельный участок - факт, который может установить суд, рассмотрев заявление ФИО1 в порядке особого производства.
Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Учитывая вышеизложенное, озвученную в судебном заседании представителем заявителя цель обращения в суд - «для признания права собственности на дачу в порядке наследования», суд полагает, что при таких обстоятельствах имеется спор о праве с обращением в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 об установлении факта «тождественности двух земельных участков», расположенных по адресу: «<адрес>, площадью 0,06 га.» и по адресу: «<адрес>, площадью 780,87 кв.м.», подлежит оставлению без рассмотрения, так как судом установлено наличие спора о праве, который может быть разрешен в порядке искового производства.
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,
Определил:
Заявление ФИО1 об установлении факта «тождественности двух земельных участков», расположенных по адресу: <адрес> площадью 0,06 га.» и по адресу: «<адрес>, площадью 780,87 кв.м.», оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: О.Н. Кривошеева