52RS0006-02-2023-002863-42

Дело № 2-3673/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Калякулина Ю.А., при секретаре Тюлиной О.О., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 об оспаривании сделки и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании сделки по передаче ему неустановленным лицом денежных средств с 01.05.2022 года по 07.06.2022 года в размере 3 500 рублей за предоставление паспорта для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица ООО «Антровита» в налоговом органе, и применении последствий ничтожности данной сделки путем взыскания в бюджет Российской Федерации денежных средств в размере 3 500 рублей, указав в обоснование иска, что ФИО2 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, указанная сделка ничтожна на основании ст. 169 ГК РФ.

Прокурор в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №6 Автозаводского судебного района г. Нижний Новгород от 16.03.2023 года по делу №1-10/2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ (предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Судом установлено, что ФИО2 предоставил паспорт для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица ООО «Антровита» в налоговом органе, за что получил от неустановленных лиц денежные средства в размере 3 500 рублей.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, противоправность действий ответчика установлена в рамках уголовного дела.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 данного Кодекса сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Статья 169 Гражданского кодекса РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (Определения Конституционного Суда РФ от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. N 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (Определение от 25 октября 2018 г. N 2572-О).

При этом сохранение в пользовании виновного лица денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения им преступления, потенциально способствовало бы такому общественно опасному и противоправному поведению, а потому противоречило бы достижению задач Уголовного кодекса РФ (часть первая статьи 2) (Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2855-О).

Таким образом, поскольку оспариваемая сделка совершена ответчиком с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по данной сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

На основании части 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета суд взыскивает государственную пошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Признать недействительной (ничтожной) сделку по получению ФИО2 от неустановленного лица денежных средств с 01.05.2022 года по 07.06.2022 года за предоставление паспорта для оформления пакета документов, предоставляющих право внесения сведений о подставном лице в ЕГРЮЛ, с целью образования юридического лица ООО «Антровита» в налоговом органе, и применить последствия недействительности данной сделки, взыскав с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Калякулин