Дело № 2-987/2022

УИД 16RS0044-01-2022-002455-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2022 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Клыковой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 74156 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2424,68 руб.,

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу ответчиком ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» были составлены акты и произведена выплата в сумме 74156 руб. платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам дела на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «НАСКО» по полису серия ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании поступившего от САО «РЕСО-Гарантия» заявления о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков Российским Союзом Автостраховщиков было принято решение о компенсационной выплате, и денежные средства в размере 74156 руб. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия». Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2109 с государственным регистрационным знаком <***>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у Российского Союза Автостраховщиков возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. Истцом в адрес ответчика направлена претензия № И-55941 от ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства до настоящего времени не поступили.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиком в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпункта «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Renault Duster с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего ФИО2, и под его управлением.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***>, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.

Автомобиль марки Renault Duster, государственный регистрационный знак <***>, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», полис МММ №.

На основании поступившего в адрес САО «РЕСО-Гарантия» заявления ФИО2 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных его имуществу ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» были составлены акты о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и произведена выплата в сумме 74156 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль марки ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком <***> был застрахован в АО «НАСКО», полис ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления САО «РЕСО-Гарантия» о компенсационной выплате и во исполнение требований пункта 6 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцом было принято решение о компенсационной выплате в указанном размере.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 74156 руб. были перечислены на счет САО «РЕСО-Гарантия».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 74156 руб. и удовлетворении иска.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2424,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по в ) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 74156 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2424,68 руб.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Димитриева Н.В.

Секретарь ФИО4

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.

Решение13.09.2022