Дело № 12-163/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 г. г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А.,

при секретаре Суворовой Т.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО3 на определение от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от (дата),

УСТАНОВИЛ :

Определением ФИО1 ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ

В своей жалобе, ФИО2 просит вышеуказанное определение отменить, поскольку о вынесенном постановлении № от (дата), ей было неизвестно, по почте его не получала, поскольку проживает не по месту регистрации.

В судебное заседание ФИО2, будучи извещенной не явилась, на своем участии не настаивала.

Вызванный в качестве свидетеля сотрудник ГИБДД ФИО4, выносивший постановление № от (дата), по делу об административном правонарушении также не явился, его неявка не препятствует рассмотрению жалобы.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.3, 30.8 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и или (решения).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации).

Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу части 2 статьи 25.1, статьи 25.15, частей 4 и 4.1 статьи 28.2 КоАП Российской Федерации уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, в отношении которых оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, при направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях и бланках почтовых переводов денежных средств отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.При этом, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и не зависели от заявителя, находились вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно почтовому реестру, копия постановления № от (дата), направленная в адрес ФИО2 по известному месту ее регистрации в (адрес) и была вручена (дата). В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, срок подачи жалобы истек (дата).

При таких обстоятельствах суд считает, что 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении заявителем пропущен.

Таким образом, ЦАФАФОДД ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) были выполнены необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО2 копии постановления о принятом решении.

С жалобой ФИО2 обратилась лишь (дата), что свидетельствует о пропуске срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В жалобе в качестве уважительных причин заявитель указывает на неполучение копии постановления. Доводы ФИО2, связанные с не извещением и не получением постановления, опровергаются представленными материалами дела, изложенными выше, в связи с чем, не является основанием для восстановления срока на обжалование.

ФИО2 зная о том, что является длительное время собственником транспортного средства № в РЭО ГИБДД, независимо от того, подвергался он описи в рамках исполнительного производства в 2019 году по гражданскому делу или нет, в силу действующего законодательства обязана своевременно исполнять возложенные обязанности и добросовестно пользоваться своими правами.

Суд считает, что объективных препятствий для предоставления информации о новом адресе проживания в государственные организации и учреждения у нее не имелось, а скрывая свой фактический адрес проживания, игнорируя почтовую корреспонденцию по адресу регистрации в (адрес), что следует из текста ее жалобы, ФИО2 пользуется своими правами недобросовестно, с целью уменьшения объема возможной ответственности по имеющимся у нее обязательствам.

Объективных доказательств о наличии каких-либо препятствий для получения копии постановления, в том числе и для восстановления пропущенного срока, привлекаемым лицом ФИО2 не представлено, никаких обстоятельств, связанных с длительным выездом за пределы (адрес), тяжелой болезни и командировок за пределы государства, ею не указывалось.

Учитывая то, что уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от (дата) о привлечении к административной ответственности ФИО2 и о наложении административного взыскания в виде штрафа в суд не представлено, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы ФИО2 на определение от (дата) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от (дата) года

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение ФИО1 ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменений, а жалобу ФИО2 -без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд (адрес).

Судья ***

***

***

***