УИД 16RS0041-01-2023-000557-41

Дело № 2-531/2023

2.178г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Каркалинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, ФИО об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан, исполнительному комитету муниципального образования «Каркалинское сельское поселение» Лениногорского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта родственных отношений, о восстановлении срока для принятия наследства и установлении факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО После его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти отца истец организовал его похороны, справил и справляет поминальные обеды, распорядился его личными вещами по своему усмотрению, часть взял себе на память, часть раздал родственникам и соседям, на сегодняшний день также заказывает поминальные обеды. Завещания при жизни ФИО не составлял. В установленный законом срок истец не принял наследство, поскольку не знал об этом. Однако, истец считает, что он фактически принял наследство, поскольку до смерти отца и после его смерти проживал и проживает в родительском доме. Он всегда открыто пользовался жилым домом и земельным участком. Иных наследников нет. Кроме того, истец обнаружил несоответствие, препятствующее принятию им наследства после смерти отца, поскольку в свидетельстве о его рождении имя отца указано неверно «ФИО» вместо правильного имени «ФИО». На основании изложенного, истец просил суд установить, что он является сыном ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, восстановить ему срок для принятия наследства после смерти отца и установить факт принятия им наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО

Протокольным определением ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО

Определением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу в части требований о восстановлении ФИО срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО прекращено в связи с отказом истца от указанных требований.

Истец ФИО и его представитель ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление, в котором она прост рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исполнительному комитету муниципального образования «Каркалинское сельское поселение» Лениногорского муниципального образования Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве на исковое заявление требования истца признал в полном объеме, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» Республики Татарстан в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве исковые требования признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном суду письменном заявлении исковые требования ФИО признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в е отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, а также принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке общей площадью 3997 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственной книги на жилой дом и земельный участок.

Согласно свидетельству о рождении истца ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец указан ФИО, в графе мать ФИО.

При этом согласно свидетельству о смерти отца заявителя № его данные значатся как ФИО.

Таким образом, в свидетельстве о рождении заявителя имя его отца указано неверно, вместо правильного имени «ФИО» указано «ФИО».

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО и ФИО подтвердили, что длительное время знакомы с заявителем ФИО и его отцом ФИО, которые всегда жили одной семьей, поддерживали отношения как отец и сын.

Указанные свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с иными материалами дела.

Совокупность вышеуказанных документов и выявленных в судебном заседании обстоятельств, созвучность имени, отчества истца и его отца, указанных в свидетельстве о рождении, свидетельстве о смерти, паспорте заявителя позволяют суду считать установленным факт родственных отношений, а именно, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его дети заявитель ФИО и ответчик ФИО

Однако после смерти отца ни истец ФИО, ни ответчик ФИО в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на наследственное имущество в виде вышеназванных жилого дома и земельного участка.

Однако истец фактически принял наследство, поскольку после смерти отца наследственное имущество перешло в его владение, он проживает в принадлежащем отцу жилом доме, обрабатывает земельный участок, несет расходы по их содержанию и сохранению в надлежащем состоянии.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями представителя истца, представленными материалами дела, а также данными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО и ФИО, и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства имеет для ФИО юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права. В ином порядке удостоверить данные факты и реализовать свои права он не имеет возможности.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец, являясь сыном наследодателя ФИО и наследником первой очереди по закону, принял меры к сохранению наследственного имущества и вступил во владение наследственным имуществом фактически, в связи, с чем заявленные им исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО удовлетворить.

Установить, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> Татарской АССР (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским ГРОВД Республики Татарстан) является сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Лениногорским ГРОВД Республики Татарстан), наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти его отца ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-531/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.