УИД №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Енисейская ТГК (ТГК-13)» через представителя ФИО3 обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ФИО5 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в лице филиала «Абаканская ТЭЦ» присвоен статус единой теплоснабжающей организации <адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обязательства по поставке тепловой энергии исполнило в полном объеме, должнику были выставлены следующие счета: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 744 руб. 54 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 104 руб. 34 коп. Согласно сведениям, имеющимся у Общества, ФИО5 умерла, после её смерти нотариусом Абаканского нотариального округа – ФИО6 открыто наследственное дело. Истец не располагает сведениями о лицах, принявших наследство, а также о лицах, которые являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 . задолженность за оказанные коммунальные услуги по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 270 744 руб. 54 коп., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 104 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 068 руб. 49 коп.

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 .

Представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Направила в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в котором указала о том, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей понятны.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставили.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает интересы и права других лиц, заявлен представителем в рамках полномочий, то у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований.

В связи с принятие отказа от исковых требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Далее, согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 068 рублей 49 копеек, что усматривается платежного поручения №от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина, а в дальнейшем производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, суд полагает возможным возвратить истцу оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Руководствуясь ст. 39, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного общества «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от исковых требований к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в порядке наследования.

Возвратить Акционерному обществу «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину оплаченную при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 068 рублей 49 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с подобными исковыми требованиями к тому же лицу по тем основаниям об одном и том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15-ти дней с момента его вынесения через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая