Копия.
Судья ФИО13. Дело (****)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 ноября 2023 года <****>
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Псковского областного суда в
составе: председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
обвиняемого ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,
защитника ФИО6,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого ФИО1 и дополнительную жалобу защитника ФИО9 в интересах ФИО1 на постановление судьи Псковского городского суда <****> от (дд.мм.гг.), которым в отношении
ФИО1, (дд.мм.гг.) года рождения,
уроженца <****>, холостого, судимого, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <****>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 дней, то есть по (дд.мм.гг.), включительно.
В ходатайстве стороны защиты об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста, отказано.
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, ФИО1 заявил ходатайство о приобщении к материалам его заявления об отзыве его апелляционной жалобы и апелляционной жалобы его защитника ФИО9 поданной в его интересах.
Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против его удовлетворения, суд находит подлежащим прекращению производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО9
Суд не находит препятствий для прекращения производства по жалобе защитника ФИО9, поскольку позиция защитника предопределяется позицией обвиняемого ФИО1, фактически отказавшегося её поддерживать.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 10 с. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционным жалобам обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО9 на постановление Псковского городского суда от (дд.мм.гг.) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 прекратить, в связи с их отзывом.
ФИО7 ФИО8
Копия верна:
Судья ФИО8