Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Агишевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Салюковой А.А.,
с участием представителя истцов ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 о признании деревянной конструкции (мансарды) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку,
установил:
АМО «Город Саратов», администрация Фрунзенского района МО «Город Саратов» (далее по тексту – истцы) обратились в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – ответчик) и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), окончательно просили признать самовольной постройкой возведенную деревянную конструкцию (мансарда), обшитую профлистом, с крышей из профнастила с деревянным основанием, расположенную по адресу: <адрес>вывеска «ФИО1») площадью 65 кв.м., обязать ответчика в трехмесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку – деревянную конструкцию (мансарда), обшитую профлистом, с крышей из профнастила с деревянным основанием, расположенную по адресу: <адрес> (вывеска «ФИО1») площадью 65 кв.м.
В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> площадью 51,6 кв.м. Жилой дом по вышеуказанному адресу является вновь выявленным объектом культурного наследия «Жилой дом, сер. XIX в.». Спорный объект – деревянная конструкция (мансарда) возведена (надстроена) ответчиком таким образом, что она затрагивает фасад объекта культурного наследия. Строительство спорного объекта осуществлено в отсутствие разрешительной документации, что противоречит требованиям действующего законодательства.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования АМО «Город Саратов», администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов» о признании деревянной конструкции (мансарды) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку признала в полном объеме.
В судебном заседании представитель истцов ФИО2 исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, изучив заявление о признании исковых требований и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО3 сделано добровольно, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, суд считает возможным принять данное признание иска, а исковые требования АМО «Город Саратов», администрации Фрунзенского района МО «Город Саратов» к ФИО3 о признании деревянной конструкции (мансарды) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов» к ФИО3 о признании деревянной конструкции (мансарды) самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку удовлетворить.
Признать самовольной постройкой деревянную конструкцию (мансарда), обшитую профлистом, с крышей из профнастила с деревянным основанием, расположенную по адресу: <адрес> помещение АГ-3 (вывеска «ФИО1»), площадью 65 кв.м.
Обязать ФИО3 (<данные изъяты>) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда снести самовольную постройку – деревянную конструкцию (мансарда), обшитую профлистом, с крышей из профнастила с деревянным основанием, расположенную по <адрес> площадью 65 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Саратова.
Судья М.В. Агишева