73RS0024-03-2023-000505-58

Дело № 2-3-415/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 07 ноября 2023 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Данилиной А.В.,

при секретаре Алёшкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа: Цильнинский район Ульяновской области ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: Цильнинский район Ульяновской области ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 12.11.2022 г. между ней и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №***, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а она обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 22.08.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись от 22.08.2023 г. о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору задолженности. Она получила уведомление о совершенной исполнительной надписи от нотариуса 28.08.2023 г., при этом в указанном уведомлении не указан номер совершенной исполнительной надписи нотариуса. ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о задолженности решался без моего участия. Она не оспаривает наличие самой задолженности, однако, ее лишили права осуществления правосудия на основании состязательности и равноправия сторон. Она была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 22.08.2023 г. о взыскании с нее задолженности по кредитным платежам. Отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от 22.08.2023 г., совершенную нотариусом в отношении ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о дне слушания дела под роспись.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России», нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, представили суду отзывы на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.11.2022 г. между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №***, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал ФИО1 денежные средства в размере 800000 руб., а ФИО1 обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 19,5 % годовых за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

22.08.2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 714252,68 руб., неуплаченных процентов за пользование по кредиту в размере 45501,23 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершенным исполнительной надписи в размере 5861,77 руб.

ФИО1 получено уведомление о совершении исполнительной надписи 28.08.2023 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ), документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В материалы дела представлено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №***. Согласно п. 11 данного кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Истец ФИО1 ссылается на нарушение ПАО «Сбербанк России» требований закона о том, что ей не было сообщено о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней. Данный довод истца судом во внимание не принимается, ввиду следующего.

13.07.2023 г. в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №*** требование (претензия) было доставлено в адрес ФИО1 16.08.2023 г. Следовательно, ФИО1 была извещена ПАО «Сбербанк России» о совершении исполнительной надписи о взыскании с нее задолженности.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа: Цильнинский район Ульяновской области ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа: Цильнинский район Ульяновской области ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и отмене и отзыве исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Данилина

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года