Дело № 2-2405/2023

УИД 05RS0046-01-2023-000053-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 02 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Айгуновой З.Б., при секретаре Темирхановой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО10 ФИО9 к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании субсидий, неустойки, процентов, штрафа, морального вреда и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000 рублей, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № 13/22 от 23.12.2015 г. в размере 1 723 500, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 947 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от судом присужденной суммы в пользу потребителя, компенсации морального вреда за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 100000 рублей, расходов на представителя в размере 50000 рублей, указав при этом, что 23.12.2015 между сторонами был заключен договор № 13/22 об участии в долевом строительстве 9-этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

Согласно п.1.3 договора перед заключением были внесены денежные средства в размере 30 % от общей стоимости квартиры, что составило 583 920 рублей.

22.08.2016 на счет дирекции переведен целевой займ в размере 735 000 рублей. Всего выплачено 1 321 000 рублей.

Первоначальный платеж в сумме 583 920 рублей + неустойка были взысканы с «Дирекции программ» по решению Хасавюртовского городского суда от 11.11.2021 года.

Согласно разделу 6 Постановления Правительства Республики Дагестан от 06.08.2006 года № 155, семья, получившая целевой займ снимается с учета и теряет право участвовать в программе повторно. Учитывая, что полученный целевой займ, истцы перевели на счет «Дирекции программ», а «Дирекция программ» в свою очередь не использовала его по назначению, не построила и не передала им квартиру, полагают, что средства целевого займа должны быть возвращены участникам программы, для дальнейшей реализации права на улучшение жилищных условий.

В связи с изложенным и целях защиты своих прав 06.12.2022 года, истцы направили ответчику претензию с требованием вернуть целевой займ в сумме 735 000 и неустойку согласно п.43 договора № 13/22 от 23.12.2015 г. в размере 1 723 500 руб и штрафа в размере 861 750

Согласно пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 947 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ и морального вреда в размере 50 000 рублей в пользу каждого истца.

Согласно п.4.3 договора № 13/22 размер неустойки составляет 0,1 % от фактически внесенной суммы за каждый день просрочки.

Сумма 735 000 рублей переведена на расчетный счет ответчика 22 августа 2016 года

За период с 22.08. 2016 г. по 06. 12. 2022 г. просрочка передачи объекта долевого строительства составляет 2297 дней, таким образом, неустойка за просрочку передачи квартиры составляет 1 723 5 00 рублей.

Истцы считают справедливой компенсацию морального вреда равной 50000 рублей для каждого, просят также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом просят взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет от 1 723 000 рублей : 2 = 861 750 рублей.

В судебном заседании представитель истцов требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании истец ФИО2 требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представители ответчика требования не признали, указав при этом, что 01.06.2016 г. истцам была предоставлена субсидия в размере 733 000 рублей. Требование истцов о взыскании субсидии является незаконным и необоснованным. Субсидия предоставляется именно на погашение долга истцов по квартире, а не в целях обналичивания средств или использования их для иных нужд истцов.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Решением Хасавюртовского городского суда РД от 11.10.2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ» о взыскании первоначального взноса и неустойки.

Дирекция молодежных жилищно-строительных программ создана на основании постановления Правительства РД от 30.01.2004 в целях реализации республиканской целевой программы "Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан на 2003-2010 годы", утвержденной постановлением Правительства Республики Дагестан от 10 февраля 2003 г. N 41 "О республиканской целевой программе "Обеспечение жильем молодых семей в Республике Дагестан на 2003-2010 годы".

Судом установлено и это не оспаривается сторонами, что в рамках целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы на счет истцов была переведено 735 000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года N 153 "О некоторых вопросах реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы" установлено, что формой государственной финансовой поддержки обеспечения граждан жильем является предоставление им за счет средств федерального бюджета социальной выплаты на приобретение жилья, право на получение которой удостоверяется государственным жилищным сертификатом.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 N 1050 (ред. от 26.01.2023) "О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации" социальная выплата предоставляется владельцу свидетельства о праве на получение социальной выплаты в безналичной форме путем зачисления соответствующих средств на его банковский счет, открытый в банке, на основании заявки банка на перечисление бюджетных средств.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, на приобретение жилья гражданам в рамках целевой программы денежные средства выдаются в безналичной форме, выплата наличных денежных средств не предусмотрена.

В силу требований действующего законодательства положения Закона РФ "О защите прав потребителей" на данные правоотношения не распространяются.

С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 ФИО11 и ФИО1 ФИО13 к ГБУ РД "Дирекция молодежных жилищно-строительных программ" о взыскании в равных долях в пользу истцов субсидии в размере 735 000 рублей, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору № 13/22 от 23.12.2015 г. в размере 1 723 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 947 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от судом присужденной суммы в пользу потребителя, компенсации морального вреда за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) в размере 100000 рублей, расходов на представителя в размере 50000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 10 мая 2023 года.

Председательствующий Айгунова З.Б.