УИД 61RS0050-01-2022-001078-61 Дело № 2-161/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Пролетарск
Пролетарский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Выродовой Е.О.,
при секретаре Строменко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Пролетарского района Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Пролетарского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия V-AH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>) осталось наследство.
ФИО2 является матерью истца, он является наследником по закону после её смерти. В установленный срок обратился с заявлением о принятии наследства. В перечне документов необходимо было предоставить справку о заключении брака в отношении его мамы и его свидетельства о рождении, для подтверждения родства между ними (перехода фамилии его матери с ФИО2 при заключении брака на Кашкина после заключения брака). Однако, при рассмотрении представленных документов было выявлено, что между мной ФИО1 и ФИО2 не подтверждены родственные отношения.
Согласно свидетельству о рождении на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в графе мать указана «ФИО4», что подтверждается копией свидетельства о рождении II-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Буденновским с/с <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о смерти серия V-AH №, выданного отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ фамилия матери указана как «ФИО2».
В отделе ЗАГС Администрации Пролетарского района Ростовской области ему пояснили, что записи акта о расторжении брака и смены фамилии его мамы отсутствуют, где возможно было бы подтвердить смену фамилии с «ФИО2» на «ФИО3». Так же есть предположение, что мама при заключении брака с отцом истца ФИО5, взяв фамилию супруга – ФИО3, не поменяла паспорт и осталась на прежней девичьей фамилии - ФИО2.
Причиной обращения истца в суд послужило установление факта родственных отношений между истцом и его матерью, а именно, что ФИО4 и ФИО2 это один человек. Разночтение в фамилиях матери препятствует осуществлению гражданских прав истца.
Установление юридического факта родственных отношений ему необходимо для реализации своих наследственных прав.
На основании вышеизложенного заявитель просит установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-2, <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заявитель в судебном заседании участия не принимал, посредством заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Пролетарского района Ростовской области и нотариус Пролетарского нотариального округа Пролетарского района Ростовской области ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено расписками, в судебное заседание не явились, посредством заявления начальник Отдела ЗАГС Администрации Пролетарского района Ростовской области ФИО7 просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования просила удовлетворить.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, заинтересованного лица.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу положений ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АН №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого значатся: отец – ФИО5 и мать – ФИО4, место рождения <адрес> (л.д.7).
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на то, что его матерью является ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако документов подтверждающих смену фамилии матери с «ФИО2» на «Кашкину» у истца не имеется.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО5 и ФИО2 (после заключения брака ФИО3) М.С., что следует из записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ у супругов ФИО5 и ФИО8 родился сын Павел.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью истцу.
Установление факта родственных отношений необходимо для реализации наследственных прав заявителя после смерти ФИО2.
Всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о доказанности факта родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд полагает удовлетворить требования заявителя.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, заинтересованные лица: Отдел ЗАГС Администрации Пролетарского района Ростовской области, нотариус Пролетарского нотариального округа Пролетарского района Ростовской области об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.
Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>-2, <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.О. Выродова
Мотивированное решение составлено – 19 января 2023 года.