Дело №5-5/2025 ст.6.1.1 КоАП РФ

УИД 21RS0020-01-2025-000134-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2025 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ..., зарегистрированной по месту жительства в ..., фактически проживающей в ..., сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в деле не имеется,

проверив протокол об административном правонарушении и приобщенные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу

установил:

ФИО5 нанесла побои сыну ФИО2, причинившие физическую боль не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в действия уголовно наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГ около ... часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении квартиры в ... нанесла 2 удара ремнем в область правой руки и 3 удара в область ног, также кабелем от зарядного устройства нанесла множество ударов по различным частям тела малолетнему сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, тем самым причинила последнему физическую боль.

ДД.ММ.ГГ инспектором ПДН ОУУП и ПДН ОП «Яльчикское» МО МВД России «Комсомольский» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого правонарушения признала частично и пояснила, что ДД.ММ.ГГ утром около 08 часов дома сын ФИО2 устроил истерику и отказался идти в школу. Такое поведение сына ее очень возмутило, в связи с чем она действительно взяла в руки ремень и в воспитательных целях ударила 2 раза в область правой руки и 3 раза в область ног сына. Однако кабелем от зарядного устройства сына не ударяла, письменное объяснение, полученное инспектором ПДН ФИО1 ДД.ММ.ГГ, подписывала не читая его содержания, так как в тот момент была во взволнованном состоянии.

Потерпевший ФИО2 и законный представитель ФИО3 на рассмотрение дела не явились, будучи надлежаще извещенными, согласно телефонограмме и заявлению просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена судом на основе анализа и оценки доказательств, исследованных при рассмотрении дела. В частности, подтверждается она протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.25), телефонным сообщением в полицию от ДД.ММ.ГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.3-6), письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.7,8,9,10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.19). Факт нанесения ФИО5 в указанное в протоколе время и месте ударов кабелем от зарядного устройства по различным частям тела малолетнего сына ФИО2 суд считает установленным совокупностью имеющихся в деле доказательств, таких как письменные объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также письменным объяснением самой ФИО5, данных инспектору ПДН ФИО1 и подтвержденных подписью и подтверждающей записью опрашиваемого лица.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Отягчающих административное наказание обстоятельств по делу не установлено, к смягчающему обстоятельству суд относит признание вины.

Определяя вид административного наказания ФИО5 судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, а также учитывает наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств и полагает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по Республике Чувашия (ОП по Яльчикскому району Чувашской Республики), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/с №, банк получателя Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России // УФК по Чувашской Республике, БИК №, к/с №, КБК №, УИН №.

Предупредить ФИО5 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Агеев