ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Федюниной С.В.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-8508/2024 по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ :
24 декабря 2024 года по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации морального вреда принято решение. Иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению транспортных расходов в командировке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части требований отказал.
При вынесении решения не были рассмотрены требования:
- взыскать индексацию невыплаченных сумм в связи с обесцениванием в размере сумма,
- взыскать компенсацию неполученных доходов, которые он бы получил при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, настаивало на рассмотрении вышеуказанных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 24 декабря 2024 года по иску ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании заработной платы, командировочных расходов, компенсации морального вреда принято решение. Иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ППК «Фонд развития территорий» в пользу ФИО1 задолженность по возмещению транспортных расходов в командировке в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, в остальной части требований отказал.
При вынесении решения не были рассмотрены требования:
- взыскать индексацию невыплаченных сумм в связи с обесцениванием в размере сумма,
- взыскать компенсацию неполученных доходов, которые он бы получил при обычных условиях гражданского оборота, если бы его права не были нарушены в размере сумма
В судебном заседании истец пояснил, что он просил взыскать компенсацию неполученных доходов, считает их убытками, полагая, что если бы работодатель своевременно выплатил ему заявленные денежные суммы, то неполученных доходов не было.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Часть 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Как указано в пункте 1 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года) по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Согласно пункту 8 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 декабря 2024 года) по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.
Учитывая, что решение суда не вступило в законную силу, не исполнено, что индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, оснований для взыскания индексации суд не усматривает, полагая, что требование заявлено преждевременно.
Оснований для взыскания компенсацию неполученных доходов суд также не усматривает, поскольку Трудовым кодексом РФ предусмотрены специальные нормы в случае несвоевременной выплаты заработной платы (ст.236 ТК РФ), причинения ответчиком истцу убытков судом не установлено.
С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании индексацию невыплаченных сумм в связи с обесцениванием, взыскании компенсацию неполученных доходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении требований ФИО1 к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании индексацию невыплаченных сумм в связи с обесцениванием, взыскании компенсацию неполученных доходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.
Судья С.В. Федюнина