__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что 07.02.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Lexus LS, р/з __ под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Corolla, р/з __ принадлежащее ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Corolla, р/з __ была застрахована в ООО «СК «Согласие», транспортного средства Lexus LS, р/з __ - в СПАО «Ингосстрах».
Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения и повлекло причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Toyota Corolla, р/з __ УН 154.
25.03.2022 г. ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате. На основании соглашения по платежному поручению __ от 04.04.2022 г. ООО «СК «Согласие» произвело выплату в размере 131 900 руб.
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность владельца транспортного средства Lexus LS, р/з __ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», поплатежному поручению __ от 26.04.2022 г. было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 131 900 руб. в рамках договора ОСАГО.
Рассматриваемое ДТП произошло 07.02.2022 г., т.е. не в период, предусмотренный договором страхования XXX __ (период страхования с 30.07.2021 г. по 29.01.2022г.)
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах»сумму в размере 131 900 руб. в счет возмещения вреда и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах»в суд не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.(л.д.3 оборот)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.
Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ, Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «е» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 07.02.2022 г. в 16 час. 20 мин. по адресу: г. Новосибирск, ... произошло ДТП с участием двух автомобилей: Toyota Corolla, р/з __ находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля Lexus LS, р/з __ под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП. (л.д.5)
Виновником ДТП являлся ФИО1, что сторонами не оспаривается.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Toyota Corolla, р/з __ была застрахована ООО «СК «Согласие» по полису ХХХ__
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Lexus LS, р/з __ была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по полису ХХХ__ срок страхования с 30.07.2021г. по 29.07.2022г.(л.д.16-17)
ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, представив необходимые документы для рассмотрения страхового случая. (л.д.8)
ДТП было признано страховщиком страховым случаем, что подтверждено актом о страховом случае от 30.03.2022, в котором размер страхового возмещения указан 131 900 руб.,(л.д.9) Сумма страхового возмещения была выплачена ФИО3, что подтверждается платежным поручением __ от 04.04.2022.(л.д..14)
На основании соглашения об урегулировании убытка от 01.04.2022 г.СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие» денежные средства в размере 131 900 руб., что подтверждается платежным поручением __ от 26.04.2022. (л.д.13,15)
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило сумму страхового возмещения в размере 131 900 руб., то в силу ст. ст. 931, 935 - 936, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты с ответчика, поскольку ДТП произошло не в период действия полиса ОСАГО.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах».
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 5014 __) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН __) сумму ущерба в порядке регресса в размере 131 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 838 руб., а всего взыскать 135 738 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.12.2022г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.