Дело № 5-208/2025
УИД № 23RS0051-01-2025-002387-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тимашевск 12 ноября 2025 года
Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Гриценко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «Абсолют-М», проживающего по адресу: <адрес> «К»,
установил:
ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.
26.08.2025 в 08 часов 00 минут в Тимашевском районе на автодороге «Краснодар-Ейск» 55 км + 560 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендэ Акцент», г/н <***>, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигающимся впереди автомобилем «Киа Рио», г/н <***>, под управлением ФИО2 и ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пострадали ФИО2 и ФИО3
Согласно заключению эксперта № 445/2025 от 18.09.2025 ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении с диагнозом «ЗЧМТ от 26.08.2025 Ушиб головного мозга легкой степени». Установленные ФИО2 диагнозы «ушиб шейного, поясничного отделов позвоночника. Ушиб легких» не подтверждены объективными клиническими данными (каких-либо видимых повреждений в области грудной клетки и бедра справа не описано) и инструментальными исследованиями, обусловлены только жалобами на боль в данных областях, в связи с чем, при судебно-медицинской оценке степени тяжести вреда причиненного его здоровью во внимание приняты не были. Механизмом возникновения телесных повреждений является травмирующее воздействие тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Указанные повреждения причинило средний тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Согласно заключению эксперта № 446/2025 от 18.09.2025 ФИО3 причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, сотрясения головного мозга. Механизм образования указанных повреждений являются травмирующие воздействия тупыми твердыми предметами, не отобразившими своих индивидуальных травмирующих свойств и особенностей. Указанные повреждения имеют единый механизм и в совокупности причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административно правонарушении – ФИО1, дал показания в соответствии с установленными протоколом обстоятельствами административного правонарушения, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении согласен, обязуется возместить причиненный потерпевшим моральный вред в размере 250 000 рублей.
Представитель ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 пытался возместить причиненный моральный ущерб и переводил денежные средства потерпевшей в размере 130 000 рублей, однако, они были возращены, кроме того, указал, что ФИО1 положительно характеризуется по месту работы, имеет малолетнего ребенка.
Потерпевшая ФИО2, являющаяся законным представителем малолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании пояснила, что ДТП произошло по вине ФИО1, в результате которого ей причинен средней тяжести вред здоровью, а ФИО3 причинен легкий вред здоровью, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.
Представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО5, в судебном заседании пояснил, что ФИО1 написал расписку, в которой обещал возместить причиненный моральный вред потерпевшим в размере 250 000 рублей.
Инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО6 в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в действиях последнего имеется наличие указанного состава административного правонарушения.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Так, указанные обстоятельства дела и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 23ДД217450 от 29.09.2025; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.08.2025; фототаблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2025; заключениями эксперта № 445/2025 от 18.09.2025 и № 446/2025 от 18.09.2025, оцененными в совокупности также с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Нарушений законодательства и требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов дела в отношении ФИО1 при производстве дела судом не установлено.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
При назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства учтено признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительная характеристика с места работы.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
-полное наименование: Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> (дислокация <адрес>). Сокращенное наименование: Отдел МВД России по <адрес>. Адрес: индекс 352700, <адрес>. УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>). ИНН: <***>. КПП: 235301001. Лицевой счет: <***>. БИК: 040349001. Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>. р/с: 40<№>. ОГРН: <***>. ОКАТО: 03253501000. УИН: 18<№>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись И.В. Гриценко